umu.sePublikasjoner
Endre søk
Link to record
Permanent link

Direct link
BETA
Derlén, Mattias
Alternativa namn
Publikasjoner (10 av 50) Visa alla publikasjoner
Derlén, M. (2019). Multilingualism and the dynamic interpretation of European Union law. In: Georges Abi-Saab, Kenneth Keith, Gabrielle Marceau & Clément Marquet (Ed.), Evolutionary interpretation and international law: (pp. 329-338). Oxford: Hart Publishing Ltd
Åpne denne publikasjonen i ny fane eller vindu >>Multilingualism and the dynamic interpretation of European Union law
2019 (engelsk)Inngår i: Evolutionary interpretation and international law / [ed] Georges Abi-Saab, Kenneth Keith, Gabrielle Marceau & Clément Marquet, Oxford: Hart Publishing Ltd, 2019, s. 329-338Kapittel i bok, del av antologi (Annet vitenskapelig)
sted, utgiver, år, opplag, sider
Oxford: Hart Publishing Ltd, 2019
Emneord
EU law, multilingualism, interpretation, evolutionary interpretation, dynamic interpretation, European Court of Justice
HSV kategori
Forskningsprogram
europarätt; allmän rättslära
Identifikatorer
urn:nbn:se:umu:diva-162167 (URN)9781509929887 (ISBN)9781509929894 (ISBN)
Tilgjengelig fra: 2019-08-15 Laget: 2019-08-15 Sist oppdatert: 2019-09-23bibliografisk kontrollert
Derlén, M. & Lindholm, J. (2019). Perspektiv på prejudikat: En empirisk undersökning av tingsrätternas bruk av Högsta domstolens rättspraxis i tvistemål. Svensk Juristtidning (8), 751-772
Åpne denne publikasjonen i ny fane eller vindu >>Perspektiv på prejudikat: En empirisk undersökning av tingsrätternas bruk av Högsta domstolens rättspraxis i tvistemål
2019 (svensk)Inngår i: Svensk Juristtidning, ISSN 0039-6591, nr 8, s. 751-772Artikkel i tidsskrift (Annet vitenskapelig) Published
Abstract [sv]

Betydelsen av HD:s avgöranden som prejudikat har rönt allt större uppmärksamhet, främst med fokus på hur HD själv ser på sin rättspraxis. Denna artikel kompletterar diskussionen genom att undersöka tingsrätternas bruk av prejudikat. Artikeln visar att endast en relativt liten andel av HD:s avgöranden används aktivt i tingsrätterna och att överlappningen mellan de avgöranden som används av tingsrätterna och de som används av HD själv är ytterst begränsad. En möjlig förklaring är att HD i hög grad prövar frågor som mycket sällan uppkommer i tingsrätterna. Detta är inte nödvändigtvis problematiskt, men motiverar en diskussion om hur HD bäst kan leda rättstillämpningen.

sted, utgiver, år, opplag, sider
Stockholm: , 2019
Emneord
Empirical Legal Studies, courts, judicial politics, precedent, empirisk rättsvetenskap, domstolar, domstolspolitik, prejudikat
HSV kategori
Forskningsprogram
juridik; offentlig rätt
Identifikatorer
urn:nbn:se:umu:diva-164309 (URN)
Tilgjengelig fra: 2019-10-21 Laget: 2019-10-21 Sist oppdatert: 2019-10-24bibliografisk kontrollert
Derlén, M. & Lindholm, J. (2019). What happened to the revolution?: one decade with Trailers and MEQRs. In: Ruth Mannelqvist, Staffan Ingmanson, Carin Ulander-Wänman (Ed.), Festskrift till Örjan Edström: (pp. 91-108). Umeå: Department of Law, Umeå University
Åpne denne publikasjonen i ny fane eller vindu >>What happened to the revolution?: one decade with Trailers and MEQRs
2019 (engelsk)Inngår i: Festskrift till Örjan Edström / [ed] Ruth Mannelqvist, Staffan Ingmanson, Carin Ulander-Wänman, Umeå: Department of Law, Umeå University , 2019, s. 91-108Kapittel i bok, del av antologi (Annet vitenskapelig)
Abstract [en]

In 2009 the CJEU delivered its judgment in the so-called Trailers case, offering a new perspective on the enigmatic ban on measures having an equivalent effect to a quantitative restrictions (MEQRs). Trailers was a positive, even necessary, development in an area fraught with complications but it left many questions as to the future direction of the CJEU. One decade on, and after several notable judgments, we are now in a position to return to those questions. This contribution explores the impact of Trailers and the relevance today of seminal MEQR decisions like DassonvilleKeck and Cassis de Dijon.

sted, utgiver, år, opplag, sider
Umeå: Department of Law, Umeå University, 2019
Serie
Skrifter från Juridiska institutionen vid Umeå universitet, ISSN 1404-9198 ; 41
Emneord
EU law, internal market, free movement of goods, measures equivalent to quantitative restrictions, MEQR
HSV kategori
Forskningsprogram
europarätt
Identifikatorer
urn:nbn:se:umu:diva-160259 (URN)9789178550784 (ISBN)
Tilgjengelig fra: 2019-06-17 Laget: 2019-06-17 Sist oppdatert: 2019-07-01bibliografisk kontrollert
Derlén, M., Lindholm, J. & Naurin, D. (2019). You’re Gonna Miss Me When I’m Gone!: The Impact of Brexit on Member States’ Contribution to the Case Law of the CJEU. Europarättslig tidskrift (3), 381-395
Åpne denne publikasjonen i ny fane eller vindu >>You’re Gonna Miss Me When I’m Gone!: The Impact of Brexit on Member States’ Contribution to the Case Law of the CJEU
2019 (engelsk)Inngår i: Europarättslig tidskrift, ISSN 1403-8722, nr 3, s. 381-395Artikkel i tidsskrift (Fagfellevurdert) Published
Abstract [en]

Brexit is scheduled to happen on October 31, 2019, and researchers have previously studied the impact of Brexit on relationships in the EU’s political institutions. This paper studies how Brexit might affect Member States’ interactions with the Court of Justice of the European Union (CJEU) and, more specifically, when they seek to influence the Court by submitting observations. The Untied Kingdom has consistently been a comparatively active Member State, submitting many observations. The paper introduces and employs a novel approach, studying what we call "mentions" in CJEU decisions, to measure position similarity in Member States' observations and to identify the UK's "allies" before the CJEU. The paper concludes the loss of the UK will be felt in particular in Germany, the Netherlands, Ireland and in the Nordic countries. 

sted, utgiver, år, opplag, sider
Stockholm: Europarättslig Tidskrift, 2019
Emneord
EU law, CJEU, judicial politics, observations, position similarity
HSV kategori
Forskningsprogram
europarätt; juridik; statskunskap
Identifikatorer
urn:nbn:se:umu:diva-163563 (URN)
Tilgjengelig fra: 2019-09-26 Laget: 2019-09-26 Sist oppdatert: 2019-09-30bibliografisk kontrollert
Derlén, M. (2018). Friederike Zedler, Mehrsprachigkeit und Methode. Der Umgang mit dem sprachlichen Egalitätsprinzip im Unionsrecht. [Review]. Common market law review, 55(3), 962-964
Åpne denne publikasjonen i ny fane eller vindu >>Friederike Zedler, Mehrsprachigkeit und Methode. Der Umgang mit dem sprachlichen Egalitätsprinzip im Unionsrecht.
2018 (engelsk)Inngår i: Common market law review, ISSN 0165-0750, E-ISSN 1875-8320, Vol. 55, nr 3, s. 962-964Artikkel, omtale (Annet vitenskapelig) Published
Emneord
multilingualism, linguistic equality, European Court of Justice, reform
HSV kategori
Forskningsprogram
europarätt
Identifikatorer
urn:nbn:se:umu:diva-148055 (URN)
Tilgjengelig fra: 2018-05-25 Laget: 2018-05-25 Sist oppdatert: 2018-06-09
Derlén, M. (2018). Multilingualism and the European Court of Justice: challenges, reforms and the position of English after Brexit. In: Emmanuel Guinchard, Marie-Pierre Granger (Ed.), The new EU judiciary: an analysis of current judicial reforms (pp. 341-356). Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International
Åpne denne publikasjonen i ny fane eller vindu >>Multilingualism and the European Court of Justice: challenges, reforms and the position of English after Brexit
2018 (engelsk)Inngår i: The new EU judiciary: an analysis of current judicial reforms / [ed] Emmanuel Guinchard, Marie-Pierre Granger, Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International, 2018, s. 341-356Kapittel i bok, del av antologi (Annet vitenskapelig)
sted, utgiver, år, opplag, sider
Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International, 2018
Serie
European monographs series set ; 102
Emneord
European Court of Justice, Language Regime, Reforms, Multilingualism, Brexit, English
HSV kategori
Forskningsprogram
europarätt
Identifikatorer
urn:nbn:se:umu:diva-143879 (URN)9789041168344 (ISBN)9789041168405 (ISBN)9789041189516 (ISBN)
Tilgjengelig fra: 2018-01-12 Laget: 2018-01-12 Sist oppdatert: 2019-01-16bibliografisk kontrollert
Derlén, M. & Lindholm, J. (2018). Serving two masters: CJEU case law in Swedish first instance courts and national courts of precedent as gatekeepers. In: Mattias Derlén and Johan Lindholm (Ed.), The Court of Justice of the European Union: multidisciplinary perspectives (pp. 79-99). Oxford: Hart Publishing Ltd
Åpne denne publikasjonen i ny fane eller vindu >>Serving two masters: CJEU case law in Swedish first instance courts and national courts of precedent as gatekeepers
2018 (engelsk)Inngår i: The Court of Justice of the European Union: multidisciplinary perspectives / [ed] Mattias Derlén and Johan Lindholm, Oxford: Hart Publishing Ltd, 2018, s. 79-99Kapittel i bok, del av antologi (Annet vitenskapelig)
Abstract [en]

The paper seeks to determine to what extent lower national courts are influenced by higher national courts in their application of CJEU case law. In doing so, we study and compare references to CJEU case law in the jurisprudence of Swedish courts of first instance and courts of precedent. We find that Swedish courts of first instance generally speaking identify and apply relevant CJEU case law independent of whether this has been dealt with by Swedish CoP or not. However, when these courts find and cite a Swedish court of precedent decision concerning an issue relating to EU law, they do not consistely consider relevant CJEU case law.

sted, utgiver, år, opplag, sider
Oxford: Hart Publishing Ltd, 2018
Serie
Swedish Studies in European Law ; 10
Emneord
Court of Justice, CJEU, ECJ, national courts, precedent
HSV kategori
Forskningsprogram
juridik; europarätt
Identifikatorer
urn:nbn:se:umu:diva-143687 (URN)978-1-50991-908-6 (ISBN)978-1-50991-910-9 (ISBN)978-1-50991-909-3 (ISBN)
Tilgjengelig fra: 2018-01-05 Laget: 2018-01-05 Sist oppdatert: 2018-06-09bibliografisk kontrollert
Derlén, M. & Lindholm, J. (Eds.). (2018). The Court of Justice of the European Union: multidisciplinary perspectives. Oxford: Hart Publishing Ltd
Åpne denne publikasjonen i ny fane eller vindu >>The Court of Justice of the European Union: multidisciplinary perspectives
2018 (engelsk)Collection/Antologi (Annet vitenskapelig)
Abstract [en]

In 2017, the Court of Justice of the European Union celebrates sixty-five years and has thereby achieved retirement age in most EU Member States, including Luxembourg. If it were to retire, the Court would be able to look back at an exciting journey, from its relatively humble beginning on 4 December 1952 as part of the then brand-new European Coal and Steel Community to one of the most important and exciting judicial institutions in Europe, perhaps in the entire world.

The need to understand the CJEU has never been greater. This volume is dedicated to improving our understanding of the Court in relationship to other actors, including other EU institutions, the Member State, national courts, third countries, and international organizations. It is based on a conference arranged by the Swedish Network for European Legal Studies (SNELS) held at Stockholm University in December 2016, and includes contributions by both lawyers and researchers in other fields, as well as current members of the Court.

sted, utgiver, år, opplag, sider
Oxford: Hart Publishing Ltd, 2018. s. 233
Serie
Swedish Studies in European Law ; 10
Emneord
EU law, European Union law, courts, Court of Justice, CJEU, ECJ
HSV kategori
Forskningsprogram
europarätt; juridik; politikvetenskap
Identifikatorer
urn:nbn:se:umu:diva-143686 (URN)978-1-50991-908-6 (ISBN)978-1-50991-910-9 (ISBN)978-1-50991-909-3 (ISBN)
Tilgjengelig fra: 2018-01-05 Laget: 2018-01-05 Sist oppdatert: 2018-06-09bibliografisk kontrollert
Derlén, M. & Lindholm, J. (2017). EU-rättens framtid som rättsvetenskaplig disciplin: början på slutet eller slutet på början?. In: Örjan Edström, Johan Lindholm, Ruth Mannelqvist (Ed.), Jubileumsskrift till Juridiska institutionen 40 år: (pp. 79-88). Umeå: Umeå universitet
Åpne denne publikasjonen i ny fane eller vindu >>EU-rättens framtid som rättsvetenskaplig disciplin: början på slutet eller slutet på början?
2017 (svensk)Inngår i: Jubileumsskrift till Juridiska institutionen 40 år / [ed] Örjan Edström, Johan Lindholm, Ruth Mannelqvist, Umeå: Umeå universitet , 2017, s. 79-88Kapittel i bok, del av antologi (Annet vitenskapelig)
sted, utgiver, år, opplag, sider
Umeå: Umeå universitet, 2017
Serie
Skrifter från Juridiska institutionen vid Umeå universitet, ISSN 1404-9198 ; 38
HSV kategori
Forskningsprogram
juridik
Identifikatorer
urn:nbn:se:umu:diva-141593 (URN)978-91-7601-793-7 (ISBN)
Tilgjengelig fra: 2017-11-08 Laget: 2017-11-08 Sist oppdatert: 2018-06-09bibliografisk kontrollert
Derlén, M. & Lindholm, J. (2017). Från Champagne till Ramlösa: EU-domstolens rättspraxis i svenska underinstanser. Europarättslig tidskrift (4), 695-716
Åpne denne publikasjonen i ny fane eller vindu >>Från Champagne till Ramlösa: EU-domstolens rättspraxis i svenska underinstanser
2017 (svensk)Inngår i: Europarättslig tidskrift, ISSN 1403-8722, nr 4, s. 695-716Artikkel i tidsskrift (Annet vitenskapelig) Published
sted, utgiver, år, opplag, sider
Stockholm: Europarättslig tidskrift, 2017
HSV kategori
Forskningsprogram
europarätt
Identifikatorer
urn:nbn:se:umu:diva-141868 (URN)
Prosjekter
Rättspraxis som rättskälla
Forskningsfinansiär
Torsten Söderbergs stiftelse
Tilgjengelig fra: 2017-11-14 Laget: 2017-11-14 Sist oppdatert: 2018-06-09bibliografisk kontrollert
Organisasjoner