Öppna denna publikation i ny flik eller fönster >>Department of Hematology, Oncology and Radiation Physics, Skane University Hospital, Lund, Sweden.
Umeå universitet, Medicinska fakulteten, Institutionen för diagnostik och intervention. Umeå universitet, Medicinska fakulteten, Institutionen för strålningsvetenskaper, Radiofysik. Umeå universitet, Teknisk-naturvetenskapliga fakulteten, Centrum för medicinsk teknik och fysik (CMTF).
Umeå universitet, Medicinska fakulteten, Institutionen för diagnostik och intervention. Umeå universitet, Medicinska fakulteten, Institutionen för strålningsvetenskaper, Radiofysik. Umeå universitet, Teknisk-naturvetenskapliga fakulteten, Centrum för medicinsk teknik och fysik (CMTF).
Umeå universitet, Medicinska fakulteten, Institutionen för diagnostik och intervention. Umeå universitet, Medicinska fakulteten, Institutionen för strålningsvetenskaper, Radiofysik. Umeå universitet, Teknisk-naturvetenskapliga fakulteten, Centrum för medicinsk teknik och fysik (CMTF).
Umeå universitet, Medicinska fakulteten, Institutionen för diagnostik och intervention. Umeå universitet, Medicinska fakulteten, Institutionen för strålningsvetenskaper, Radiofysik. Umeå universitet, Teknisk-naturvetenskapliga fakulteten, Centrum för medicinsk teknik och fysik (CMTF).
Umeå universitet, Medicinska fakulteten, Institutionen för medicinsk biovetenskap, Patologi.
Umeå universitet, Medicinska fakulteten, Institutionen för diagnostik och intervention. Umeå universitet, Medicinska fakulteten, Institutionen för strålningsvetenskaper, Onkologi.
Department of Hematology, Oncology and Radiation Physics, Skane University Hospital, Lund, Sweden.
Umeå universitet, Medicinska fakulteten, Institutionen för diagnostik och intervention. Umeå universitet, Medicinska fakulteten, Institutionen för strålningsvetenskaper, Onkologi.
Department of Translational Medicine, Medical Radiation Physics, Lund University, Malmö, Sweden.
Umeå universitet, Medicinska fakulteten, Institutionen för diagnostik och intervention. Umeå universitet, Medicinska fakulteten, Institutionen för strålningsvetenskaper, Onkologi.
Umeå universitet, Medicinska fakulteten, Institutionen för diagnostik och intervention. Umeå universitet, Medicinska fakulteten, Institutionen för strålningsvetenskaper, Diagnostisk radiologi. Umeå universitet, Medicinska fakulteten, Umeå centrum för funktionell hjärnavbildning (UFBI).
Umeå universitet, Medicinska fakulteten, Institutionen för diagnostik och intervention. Umeå universitet, Medicinska fakulteten, Institutionen för strålningsvetenskaper, Radiofysik. Umeå universitet, Teknisk-naturvetenskapliga fakulteten, Centrum för medicinsk teknik och fysik (CMTF). Department of Molecular Medicine and Surgery, Karolinska Institutet, Solna, Sweden.
Department of Radiology, Copenhagen University Hospital in Herlev, Herlev, Denmark.
Umeå universitet, Medicinska fakulteten, Institutionen för diagnostik och intervention. Umeå universitet, Medicinska fakulteten, Institutionen för strålningsvetenskaper, Radiofysik. Umeå universitet, Teknisk-naturvetenskapliga fakulteten, Centrum för medicinsk teknik och fysik (CMTF).
Umeå universitet, Medicinska fakulteten, Institutionen för diagnostik och intervention. Umeå universitet, Medicinska fakulteten, Institutionen för strålningsvetenskaper, Diagnostisk radiologi.
Umeå universitet, Medicinska fakulteten, Institutionen för diagnostik och intervention. Umeå universitet, Medicinska fakulteten, Institutionen för strålningsvetenskaper, Radiofysik. Umeå universitet, Teknisk-naturvetenskapliga fakulteten, Centrum för medicinsk teknik och fysik (CMTF).
Visa övriga...
2024 (Engelska)Ingår i: Acta Oncologica, ISSN 0284-186X, E-ISSN 1651-226X, Vol. 63, s. 503-510Artikel i tidskrift (Refereegranskat) Published
Abstract [en]
BACKGROUND: The delineation of intraprostatic lesions is vital for correct delivery of focal radiotherapy boost in patients with prostate cancer (PC). Errors in the delineation could translate into reduced tumour control and potentially increase the side effects. The purpose of this study is to compare PET-based delineation methods with histopathology.
MATERIALS AND METHODS: The study population consisted of 15 patients with confirmed high-risk PC intended for prostatectomy. [68Ga]-PSMA-PET/MR was performed prior to surgery. Prostate lesions identified in histopathology were transferred to the in vivo [68Ga]-PSMA-PET/MR coordinate system. Four radiation oncologists manually delineated intraprostatic lesions based on PET data. Various semi-automatic segmentation methods were employed, including absolute and relative thresholds, adaptive threshold, and multi-level Otsu threshold.
RESULTS: The gross tumour volumes (GTVs) delineated by the oncologists showed a moderate level of interobserver agreement with Dice similarity coefficient (DSC) of 0.68. In comparison with histopathology, manual delineations exhibited the highest median DSC and the lowest false discovery rate (FDR) among all approaches. Among semi-automatic approaches, GTVs generated using standardized uptake value (SUV) thresholds above 4 (SUV > 4) demonstrated the highest median DSC (0.41), with 0.51 median lesion coverage ratio, FDR of 0.66 and the 95th percentile of the Hausdorff distance (HD95%) of 8.22 mm.
INTERPRETATION: Manual delineations showed a moderate level of interobserver agreement. Compared to histopathology, manual delineations and SUV > 4 exhibited the highest DSC and the lowest HD95% values. The methods that resulted in a high lesion coverage were associated with a large overestimation of the size of the lesions.
Ort, förlag, år, upplaga, sidor
MJS Publishing, Medical Journals Sweden, 2024
Nationell ämneskategori
Cancer och onkologi Radiologi och bildbehandling
Identifikatorer
urn:nbn:se:umu:diva-227761 (URN)10.2340/1651-226X.2024.39041 (DOI)001258458500005 ()38912830 (PubMedID)2-s2.0-85197008510 (Scopus ID)
Forskningsfinansiär
Cancerforskningsfonden i NorrlandCancerfondenRegion Västerbotten
2024-07-092024-07-092024-07-09Bibliografiskt granskad