umu.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Komplexitet i det kinesiska rummet: Systemarkitekturens betydelse för Searle´s tankeexperiment i ljuset av modern AI-forskning
Umeå University, Faculty of Arts, Department of historical, philosophical and religious studies.
2018 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesisAlternative title
Complexity in the Chinese room : The importance of the system architecture for Searle´s thought experiment in the light of modern AI-research (English)
Abstract [en]

The Chinese room argument is one of the most debated thought experiment within philosophy of mind and Artificial Intelligence. The argument is intended to prove that the Strong AI hypothesis is false. The hypothesis, as formulated by the inventor of the thought experiment John Searle, says: An appropriately programmed computer with the right inputs and outputs would have a mind in exactly the same sense human beings have minds. The argument appeals to intuition, but it is not evident that intuition can be trusted in this case. Some deceptive details in how Searle describes the thought experiment have been identified by studying what an appropriately programmed computer is in this context based on classical objections to the argument and state-of-the-art AI research. Consequently, the original description of the argument cannot be said to be sufficient for concluding that the Strong AI hypothesis is false based on intuition.

Abstract [sv]

Det kinesiska rummet är ett av de mest omdiskuterade tankeexperimenten som finns inom medvetandefilosofi och AI. Syftet med tankeexperimentet är att visa att The Strong AI hypothesis, så som upphovsmannen John Searle formulerar den, är falsk. Denna hypotes kan formuleras som: En dator som är programmerad på rätt sätt med rätt typ av input och output kan anses ha ett medvetande(mind) på samma sätt som människor har medvetande(mind). Tankeexperimentet förlitar sig på intuition för att komma till de slutsatser som upphovsmannen önskar men det är inte självklart att intuition leder till en korrekt slutsats. Genom att studera vad appropriately programmed computer innebär med utgångspunkt från klassiska invändningar och modern forskning har några potentiellt vilseledande detaljer identifierats. Slutsatsen är att upphovsmannens ursprungliga beskrivning är otillräcklig för att, med hjälp av intuition, kunna komma fram till de slutsatser han vill.

Place, publisher, year, edition, pages
2018. , p. 24
National Category
Philosophy
Identifiers
URN: urn:nbn:se:umu:diva-149824OAI: oai:DiVA.org:umu-149824DiVA, id: diva2:1228031
Subject / course
Philosophy
Examiners
Available from: 2018-06-27 Created: 2018-06-27

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

By organisation
Department of historical, philosophical and religious studies
Philosophy

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 45 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf