umu.sePublikationer
Ändra sökning
RefereraExporteraLänk till posten
Permanent länk

Direktlänk
Referera
Referensformat
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Annat format
Fler format
Språk
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Annat språk
Fler språk
Utmatningsformat
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Tillräknelighet och uppsåt
Umeå universitet, Medicinska fakulteten, Institutionen för samhällsmedicin och rehabilitering, Rättsmedicin.
2012 (Svenska)Studentarbete övrigt, 5 poäng / 7,5 hpStudentuppsats (Examensarbete)
Abstract [sv]

Straffrätten har historisk sett alltid särbehandlat psykiskt störda lagöverträdare. Innan brotts-balkens införande tillämpade man i Sverige ett krav på tillräknelighet för att kunna bli straff-rättsligt ansvarig. Ett sådant krav på ansvarsförmåga grundande sig på tanken att den som inte kan rå för sina gärningar inte heller bör straffas för dessa. Genom införandet av ny brottsbalk 1965 avskaffades kravet på tillräknelighet och även psykiskt störda lagöverträdare kan sedan dess dömas till ansvar, oavsett tillräknelighet.

 

En förutsättning för att en gärning ska vara straffbar är att denna har begåtts med uppsåt. Med uppsåt avses att en gärning ska ha begåtts med ”vett och vilja”. I uppsåtsbegreppet ligger således ett krav på att gärningsmannen ska vara i någon utsträckning medveten och också ha ett visst förhållningssätt till gärningen. En uppsåtsprövning av psykiskt störda lagöverträdare kan vara svår att företa, eftersom en psykisk störning många gånger innebär stora tveksam-heter om huruvida gärningsmannen kan vara medveten om innebörden av sin gärning eller ha förmåga att kontrollera sitt handlande. Den huvudsakliga frågan är om gärningsmannen i ett sådant tillstånd kan ha uppsåt.

 

Avsaknaden av ett tillräknelighetskrav har under en längre tid varit föremål för debatt. Kritik har riktats mot att domstolar tenderar att förenkla uppsåtsprövningen vid psykisk störning, och att uppsåtsbegreppet tolkas för extensivt. Ett flertal utredningar har föreslagit ett åter-införande av tillräknelighet som förutsättning för straffansvar, vilka ännu inte har resulterat i någon lagstiftningsåtgärd. En ny utredning om tillräknelighet pågår för närvarande, vilken kommer att offentliggöras i mars 2012. Denna förväntas föreslå att tillräknelighet ska åter-införas som förutsättning för straffansvar.

Ort, förlag, år, upplaga, sidor
2012. , s. 92
Nationell ämneskategori
Rättsmedicin
Identifikatorer
URN: urn:nbn:se:umu:diva-58330OAI: oai:DiVA.org:umu-58330DiVA, id: diva2:547879
Uppsök
medicin
Handledare
Examinatorer
Tillgänglig från: 2012-08-29 Skapad: 2012-08-29 Senast uppdaterad: 2012-08-29Bibliografiskt granskad

Open Access i DiVA

Fulltext saknas i DiVA

Av organisationen
Rättsmedicin
Rättsmedicin

Sök vidare utanför DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetricpoäng

urn-nbn
Totalt: 311 träffar
RefereraExporteraLänk till posten
Permanent länk

Direktlänk
Referera
Referensformat
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Annat format
Fler format
Språk
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Annat språk
Fler språk
Utmatningsformat
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf