umu.sePublikationer
Ändra sökning
RefereraExporteraLänk till posten
Permanent länk

Direktlänk
Referera
Referensformat
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Annat format
Fler format
Språk
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Annat språk
Fler språk
Utmatningsformat
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Evidence-based evaluation of information: the centrality and limitations of systematic reviews
Umeå universitet, Medicinska fakulteten, Institutionen för folkhälsa och klinisk medicin, Yrkes- och miljömedicin.
Department of Sociology and Work Science, University of Gothenburg.
2014 (Engelska)Ingår i: Scandinavian Journal of Public Health, ISSN 1403-4948, E-ISSN 1651-1905, Vol. 42, nr 13 suppl, s. 3-10Artikel i tidskrift (Refereegranskat) Published
Abstract [en]

This introductory paper considers the value and limitations of the methodology of systematic reviews especially according to the evidence-based movement. It explains some terms and organisations producing systematic reviews. It also discusses controversies. The first concerns the criteria by which the quality of individual studies is assessed, the second the possible effects of the affiliation of some reviewers, and the third the value of formalisation of procedure (i.e. the tensions between formal tools and professional judgments). The article contrasts the evidence-based formalism with other formalisms as those by the Intergovernmental Panel on Climate Change and the International Agency for Research on Cancer. It discusses systematic reviews in social science where interventions are complex, difficult to blind, and depend on context. Systematic reviews in working life research are often focusing on prevention. The formal evidence-based process may devaluate or disregard findings from mechanistic and observational studies. Hence such reviews may falsely conclude that existing knowledge about the risk of the factor is limited or nonexistent.

Ort, förlag, år, upplaga, sidor
2014. Vol. 42, nr 13 suppl, s. 3-10
Nyckelord [en]
IARC, IPCC, social work, working life research
Nationell ämneskategori
Folkhälsovetenskap, global hälsa, socialmedicin och epidemiologi
Identifikatorer
URN: urn:nbn:se:umu:diva-86280DOI: 10.1177/1403494813516713ISI: 000331466700001PubMedID: 24553849OAI: oai:DiVA.org:umu-86280DiVA, id: diva2:698290
Tillgänglig från: 2014-02-21 Skapad: 2014-02-21 Senast uppdaterad: 2018-06-08Bibliografiskt granskad

Open Access i DiVA

fulltext(238 kB)554 nedladdningar
Filinformation
Filnamn FULLTEXT02.pdfFilstorlek 238 kBChecksumma SHA-512
8de5c6a262d8db32d4fff52aae3882b583d42469c59521615f71c5123094776e55c9a64fa5e0db5d9912afbe3b9c18dc9eb01e45dfaf09ea08fbebf247b24751
Typ fulltextMimetyp application/pdf

Övriga länkar

Förlagets fulltextPubMed

Personposter BETA

Järvholm, Bengt

Sök vidare i DiVA

Av författaren/redaktören
Järvholm, Bengt
Av organisationen
Yrkes- och miljömedicin
I samma tidskrift
Scandinavian Journal of Public Health
Folkhälsovetenskap, global hälsa, socialmedicin och epidemiologi

Sök vidare utanför DiVA

GoogleGoogle Scholar
Totalt: 554 nedladdningar
Antalet nedladdningar är summan av nedladdningar för alla fulltexter. Det kan inkludera t.ex tidigare versioner som nu inte längre är tillgängliga.

doi
pubmed
urn-nbn

Altmetricpoäng

doi
pubmed
urn-nbn
Totalt: 474 träffar
RefereraExporteraLänk till posten
Permanent länk

Direktlänk
Referera
Referensformat
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Annat format
Fler format
Språk
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Annat språk
Fler språk
Utmatningsformat
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf