Evidensbaserad praktik (EBP) har under senare år fått ett stort genomslag inom offentlig sektor och har i samma veva kommit att debatteras flitigt. Företrädare för EBP menar att socialt arbete behöver vara baserat på vetenskap och beprövad erfaraenhet vilket innebär att den bästa tillgängliga vetanskapen ska vara vägledande i arbetet med insatser. Kritiker menar å sin sida att EBP är ett koncept som är problematiskt att realisera eftersom det innehåller tydliga motsättningar och skiljelinjer. Vidare menar kritiker att de förändradevillkoren för styrning har påverkat de professionella förutsättningarna inom det sociala arbetets praktik. Den här studien avser att gå djupare in i debatten och har utifrån en fallstudie om Multisystematisk terapi illustrerat hur professionellt socialt arbete kan organiseras utifrån ett EBP-perspektiv. Studien har visat att det evidensbaserade arbetet är urformat så att det är enklet att mäta och utvärdera, samtidigt så har det inneburit ökade krav på transparens och kontroll, vilket i sin tur har lett till en ny slags styrnig av professionellt socialt arbete. Det förefaller också vara allt mer oklart vad EBP egentligen är för någonting.