umu.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
How accurate are physiotherapists’ visual assessments of lumbo-pelvic movements in the squat and deadlift?
Umeå University, Faculty of Medicine, Department of Community Medicine and Rehabilitation, Physiotherapy.
2017 (English)Independent thesis Advanced level (degree of Master (Two Years)), 20 credits / 30 HE creditsStudent thesisAlternative title
Hur precisa är fysioterapeuters visuella bedömningar av ländrygg och bäcken vid knäböj och marklyft? (Swedish)
Abstract [sv]

Introduktion Vid tung styrkelyftsträning med övningarna knäböj och marklyft är ländryggen en av de mest skadedrabbade kroppsdelarna. Visuella bedömningar och korrigering av rörelser är troligtvis en viktig del vid skadeprevention och rehabilitering. Syfte Att utvärdera precisionen av fysioterapeuters visuella bedömningar av ländryggen under övningarna knäböj och marklyft, samt utvärdera hur många grader rörelse i ländryggen som anses medföra en ökad skaderisk. Metod 25 styrkelyftare och tyngdlyftare utförde knäböj och marklyft, samtidigt som de filmades i sagittalplan och rörelsesensorer mätte ländryggens och bäckenets rörelser. Sex fysioterapeuter bedömde videorna och svarade på ett protokoll där varje fråga representerade en specifik rörelse som anses kunna bidra till en ökad skaderisk. Varje fråga besvarades som positiv (det sker en rörelse) eller negativ (det sker inte en rörelse). Alla frågor hade samma följdfråga: anser du att storleken på rörelsen bidrar till en ökad skaderisk? De nominala svaren från fysioterapeuterna och de numeriska svaren från rörelseanalyssystemet jämfördes med t-test eller Mann-Whitney u-test och ROC-kurva. Resultat En erfaren fysioterapeut kan med en sensitivitet på 0,70 och en specificitet på 0,69 se en posterior bäckentippning på 34 grader eller mer när en atlet utför knäböj. För de övriga rörelserna enligt protokollet kunde ingen signifikant skillnad mellan den positiva och negativa gruppen utgöras. Slutsats Eftersom det var svårt att diskriminera mellan den positiva och negativa gruppen i de flesta rörelser, verkar precisionen av fysioterapeuters visuella bedömningar av ländrygg och bäcken vid knäböj och marklyft vara relativt låg. Resultatet kan vara en konsekvens av variabiliteten i lyftstrategier hos lyftarna.

Abstract [en]

Introduction The lower back is one of the most susceptible body parts for injuries during the barbell back squat and the deadlift. Assessment and correction of lifting technique could have an important role in injury prevention and rehabilitation. Aim To investigate the accuracy of the visual assessments of physiotherapists and how many degrees of movement that is required for the movement to be associated with an increased risk of injury. Methods 25 powerlifters and Olympic weightlifters were simultaneously recorded by video and a movement analysis system while performing squats and deadlifts. The videos were visually assessed by six physiotherapists that rated specific movements as positive (there is a movement) or negative (there is not a movement) during the lifts, also if the amplitude of the movements were thought to increase the risk of injuries. The nominal results from the physiotherapists were compared to the numerical results from the movement analysis system with t-tests or Mann-Whitney U test and ROC-curve analysis. Results While visually assessing the squat, physiotherapists can, with a sensitivity of 0.70 and a specificity of 0.69, detect a posterior pelvic tilt of 34° or more. No discrimination between the positive and negative group could be made for the other movements. Conclusion The accuracy of physiotherapists´ visual assessments of lumbo-pelvic movements during the squat and deadlift seems poor. Since the positive and negative group only could be discriminated for one of the investigated movements. The results could be a consequence of the variability of lifting strategies amongst the lifters.

Place, publisher, year, edition, pages
2017.
National Category
Physiotherapy
Identifiers
URN: urn:nbn:se:umu:diva-135927OAI: oai:DiVA.org:umu-135927DiVA: diva2:1107639
Educational program
Master's Programme in Physiotherapy
Supervisors
Examiners
Available from: 2017-06-16 Created: 2017-06-09 Last updated: 2017-08-09Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text

By organisation
Physiotherapy
Physiotherapy

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

Total: 18 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf