umu.sePublikationer
Ändra sökning
RefereraExporteraLänk till posten
Permanent länk

Direktlänk
Referera
Referensformat
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Annat format
Fler format
Språk
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Annat språk
Fler språk
Utmatningsformat
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Objectivity and realms of explanation in academic journal articles concerning sex/gender: a comparison of Gender studies and the other social sciences
Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Institutionen för psykologi.ORCID-id: 0000-0003-1094-0461
Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Institutionen för psykologi.ORCID-id: 0000-0001-5366-1169
2017 (Engelska)Ingår i: Scientometrics, ISSN 0138-9130, E-ISSN 1588-2861, Vol. 112, nr 2, s. 1093-1109Artikel i tidskrift (Refereegranskat) Published
Abstract [en]

Gender studies (GS) has been challenged on epistemological grounds. Here, we compare samples of peer-reviewed academic journal publications written by GS authors and authors from closely related disciplines in the social sciences. The material consisted of 2805 statements from 36 peer-reviewed journal articles, sampled from the Swedish Gender Studies List, which covers > 12,000 publications. Each statement was coded as expressing a lack of any of three aspects of objectivity: Bias, Normativity, or Political activism, or as considering any of four realms of explanation for the behaviours or phenomena under study: Biology/genetics, Individual/group differences, Environment/culture, or Societal institutions. Statements in GS publications did to a greater extent express bias and normativity, but not political activism. They did also to a greater extent consider cultural, environmental, social, and societal realms of explanation, and to a lesser extent biological and individual differences explanations.

Ort, förlag, år, upplaga, sidor
Springer Netherlands, 2017. Vol. 112, nr 2, s. 1093-1109
Nyckelord [en]
Gender studies, Scientific quality, Scientific disciplines, Bias, Ideology, Politics
Nationell ämneskategori
Genusstudier
Forskningsämne
psykologi
Identifikatorer
URN: urn:nbn:se:umu:diva-138028DOI: 10.1007/s11192-017-2407-xISI: 000405275500020OAI: oai:DiVA.org:umu-138028DiVA, id: diva2:1133645
Tillgänglig från: 2017-08-16 Skapad: 2017-08-16 Senast uppdaterad: 2018-06-09Bibliografiskt granskad

Open Access i DiVA

fulltext(765 kB)165 nedladdningar
Filinformation
Filnamn FULLTEXT01.pdfFilstorlek 765 kBChecksumma SHA-512
927d054f724fc3c194278e03c3ed4364838b7034028401c8802f924ae810dbef3510d1d9397c1f2a5ddc8eaf7b4aca56dbb6cb46bc60e149b30cf0187469d620
Typ fulltextMimetyp application/pdf

Övriga länkar

Förlagets fulltext

Personposter BETA

Söderlund, ThereseMadison, Guy

Sök vidare i DiVA

Av författaren/redaktören
Söderlund, ThereseMadison, Guy
Av organisationen
Institutionen för psykologi
I samma tidskrift
Scientometrics
Genusstudier

Sök vidare utanför DiVA

GoogleGoogle Scholar
Totalt: 165 nedladdningar
Antalet nedladdningar är summan av nedladdningar för alla fulltexter. Det kan inkludera t.ex tidigare versioner som nu inte längre är tillgängliga.

doi
urn-nbn

Altmetricpoäng

doi
urn-nbn
Totalt: 735 träffar
RefereraExporteraLänk till posten
Permanent länk

Direktlänk
Referera
Referensformat
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Annat format
Fler format
Språk
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Annat språk
Fler språk
Utmatningsformat
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf