umu.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Women, peace and intervention: how the international community responds to sexual violence in civil conflict
Umeå University, Faculty of Social Sciences, Department of Political Science.
2017 (English)In: Canadian Foreign Policy, ISSN 1192-6422, Vol. 23, no 3, p. 260-276Article in journal (Refereed) Published
Abstract [en]

To end sexual violence in civil conflict is often mentioned as motivation and aim for contemporary interventions by the international community. But what types of measures are used for this end? This study identifies two competing logics that motivate different types of measures depending on whether women's security is viewed as part of the Responsibility to Protect doctrine, or as a separate policy field: More Women, More Peace. According to the first, women are viewed as victims and interventions are likely to be punitive in nature, to provide protection and punish perpetrators. The second sees the problem as women's exclusion from power and lack of agency, and will more likely be followed by measures that promote participation such as mediation and peacekeeping. Following a global analysis of civil conflicts 1989-2009, we find that both the United Nations and regional organizations deploy peacekeepers to conflicts with high prevalence of sexual violence. We also find different patterns of intervention for sexual violence than for other forms of civilian abuse, suggesting limited linkages between the Responsibility to Protect and Women, Peace and Security agendas.

Abstract [fr]

La volonté d’en finir avec la violence sexuelle dans les conflits est souvent citée en tant que motivation et objectif lors des interventions contemporaines par la communauté internationale. Mais quels types de mesures sont employées à cette fin ? Cette étude identifie deux logiques concurrentielles qui motivent différents types de mesures, selon que la sécurité des femmes est perçue comme étant intégrée à la doctrine de la responsabilité de protéger les civils, ou comme un champ politique distinct : Plus de Femmes, Plus de Paix. Selon la première, les femmes sont perçues en tant que victimes et les interventions sont susceptibles d’être punitives, par nature, pour garantir la protection des femmes et punir les coupables. La seconde appréhende le problème à travers l’exclusion des femmes du pouvoir et leur manque de libre-arbitre, et sera plus probablement suivie de mesures encourageant la participation, telles que la médiation et le maintien de la paix. En reprenant une analyse mondiale des guerres civiles entre 1989 et 2009, nous constatons que les Nations-Unies, comme les organisations régionales, déploient des troupes de maintien de la paix dans des conflits où la prévalence de la violence sexuelle est élevée. Nous découvrons aussi des modèles d’intervention vis-à-vis de la violence sexuelle, différents de ceux utilisés vis-à-vis d’autres formes d’exactions dans la population civile, ces différences suggérant une faible articulation entre le programme sur la responsabilité de protéger les civils et celui sur les femmes, la paix et la sécurité.

Place, publisher, year, edition, pages
TAYLOR & FRANCIS INC , 2017. Vol. 23, no 3, p. 260-276
Keyword [en]
Intervention, United Nations, regional organizations, civil conflict, sexual violence
National Category
Social Sciences Interdisciplinary
Identifiers
URN: urn:nbn:se:umu:diva-143166DOI: 10.1080/11926422.2017.1343197ISI: 000416628900006OAI: oai:DiVA.org:umu-143166DiVA, id: diva2:1168135
Available from: 2017-12-20 Created: 2017-12-20 Last updated: 2018-06-09Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

Other links

Publisher's full text

Authority records BETA

Cardenas, Magda

Search in DiVA

By author/editor
Cardenas, Magda
By organisation
Department of Political Science
In the same journal
Canadian Foreign Policy
Social Sciences Interdisciplinary

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

doi
urn-nbn

Altmetric score

doi
urn-nbn
Total: 33 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf