umu.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
The reliability of the KT1000 arthrometer and knee laxity in female elite-athletes, controls and persons with anterior cruciate ligament injury
Umeå University, Faculty of Medicine, Department of Community Medicine and Rehabilitation, Physiotherapy.
Umeå University, Faculty of Medicine, Department of Community Medicine and Rehabilitation, Physiotherapy.
2018 (English)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

KT1000 är ett välanvänt instrument för att testa laxitet i knäleden, men inom forskning har det visat sig att det finns delade åsikter om instrumentets reliabilitet. Syftet varatt dels undersöka reliabiliteten för test-retest och inom testtillfället hos KT1000, men även jämföra laxiteten och den generella laxiteten mellan tre grupper; elitidrottare, korsbandsskadade och kontroller utan korsbandsskada. I denna studie ingick36 kvinnor i åldern 18-28 år. Test av laxiteten utfördes med KT1000 av en och samma erfarna  och legitimerade fysioterapeut under två tillfällen med 7-31 dagars mellanrum (15 dagar i medel). Resultatet visade att det fanns en god reliabilitet för test-retest (intra class correlations [ICC] = 0.55-0.91, standard error of measurements [SEM] = 0.4-0.7mm, minimum differences [MD] = 1.2-1.9mm) såväl som inom testtillfälle där upprepade mätningar utfördes (ICC = 0.97-0.99, SEM = 0.2-0.7mm) hos KT1000 hos alla grupper och på båda benen. Vid jämförelse av grupperna visade resultatet ingen signifikant skillnad mellan elitidrottarna och kontrollerna för båda benen, men elitidrottarna hade mindre laxitet än både kontrollerna och de korsbandsskadade benen. Jämförelse av generell laxitet visade inga skillnader mellan grupperna. Från vår studie och tidigare gjorda studier på ämnet kan vi anta att KT1000 är ett reliabelt instrument för både inom testtillfällen och test-retest, om testet görs av en och samma erfarna undersökare. Slutligen, så ser det ut som att elitidrottarna har stabilare knän än de andra två grupperna och trots korsbandsoperationer hade några korsbandsskadade fortfarande högre laxitet.

Place, publisher, year, edition, pages
2018. , p. 18
Keywords [en]
General laxity, test-retest reliability, within-session reliability, knee function
National Category
Physiotherapy
Identifiers
URN: urn:nbn:se:umu:diva-148116OAI: oai:DiVA.org:umu-148116DiVA, id: diva2:1210560
Educational program
Master's Programme in Physiotherapy
Supervisors
Examiners
Available from: 2018-08-30 Created: 2018-05-28 Last updated: 2018-08-30Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

By organisation
Physiotherapy
Physiotherapy

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 29 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf