umu.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
En jämförande analys mellanElbyggnadsrationalisering och Allmän Material ochArbetsbeskrivning
Umeå University, Faculty of Science and Technology, Department of Applied Physics and Electronics.
2018 (Swedish)Independent thesis Basic level (university diploma), 180 HE creditsStudent thesisAlternative title
A comparative analysis between Elbyggnadsrationalisering and Allmän Material ochArbetsbeskrivning (English)
Abstract [sv]

Detta examensarbete har haft som målsättning att svara på för elbranschen viktigafrågor om skillnader mellan de båda systemen Elbyggnadsrationalisering (EBR) samtAllmän Material och Arbetsbeskrivning (AMA). Bakgrunden till denna undersökningär de rådande och kommande stora investeringsbehoven i Sveriges elnät och närliggandeinfrastruktur.Skillnaderna mellan de båda systemen är både väsentliga samtidigt som de bådakan producera ett likvärdigt slutresultat. Som kommer visas i examensarbetet är;

•EBR är specikt för byggnation och underhåll av elektrisk infrastruktur enligtstandardiseringar som den Svenska elbranschen kommit fram till.

•AMA ett referensverk som i sin helhet och kompletta utgåva kan deniera allbyggd miljö, utan vare sig bundenhet till särskilda tekniska lösningar eller arbets-metoder.

•Konstruktioner och byggteknik skiljer sig framförallt genom att EBR tillhanda-håller färdiga konstruktionslösningar och standardiserade arbetsmetoder.

•Det nns inget i EBR eller AMA som tvunget medför att underhållsbehov medavseende på kvalitetsaspekter behöver skilja sig åt.

•För och nackdelar med respektive system beror till stor del på vad man vill uppnåoch om man är beställare eller utförare.

• Det är lättare att integrera ny teknik vid arbete genom AMA.

• Det går att uppnå likartat resultat oavsett om man upphandlar via EBR eller AMA.

Rapportförfattaren ser ett värde i att utföra er framtida fördjupningar;

1. Jämföra EBR med hur man arbetar i andra länder.

2. Utvärdera hur användandet av kostnadskatalog och tidsstudier hos både beställareoch utförare påverkar marknad, eektivitet samt konkurrens.

3. Utvärdera vilka eventuella vinster CoClass skulle ge hos elbranschen inom plane-ring, utförande samt förvaltning.

4. Hur påverkar den ekonomiska konjunkturen upphandlingssystem.

Abstract [en]

This thesis has been aimed at responding to major issues regarding the dierencesbetween the two systems Electricity Rationalization (EBR) and General Materials andWork Description (AMA). The background to this survey is the prevailing and forth-coming major investment needs in Sweden's electricity grid and nearby infrastructure.The dierences between the two systems are both essential while they both canproduce an equivalent nal result. As will be shown in the thesis work are:•EBR is specic for construction and maintenance of electrical infrastructure ac-cording to standardizations that the Swedish electricity industry has achieved.•AMA a reference work that, in its entirety and complete edition, can dene allbuilt-in environments, regardless of the basis of specic technical solutions orworking methods.•Structures and construction technology dier mainly because EBR provides com-plete design solutions and standardized working methods.•There is nothing compulsory in EBR or AMA, which means that maintenanceneeds with regard to quality aspects need to be dierent.•The pros and cons of each system depends largely on what you want to achieveand whether you are a client or a performer.• It is easier to integrate new technologies when working through AMA.• You can achieve similar results, regardless of whether you are purchasing via EBRor AMA.The report writer sees a value in performing more future deepenings;1. Compare EBR with how to work in other countries.2. Evaluate how the use of cost catalogs and time studies at both clients and execu-tives aects market, eciency and competition.3. Evaluate what any prots CoClass would provide to the electrical industry inplanning, execution and management.4. How does the state of the economy aect the procurement system.

Place, publisher, year, edition, pages
2018. , p. 54
Series
EL ; 1810
Keywords [sv]
EBR, AMA
National Category
Other Electrical Engineering, Electronic Engineering, Information Engineering
Identifiers
URN: urn:nbn:se:umu:diva-149249OAI: oai:DiVA.org:umu-149249DiVA, id: diva2:1220287
External cooperation
WSP; Vattenfall
Subject / course
Elektronik
Educational program
Högskoleingenjörsprogrammet i Elkraftteknik - nätbaserat
Presentation
2018-05-29, MA12 MIT Huset, Umeå universitet, 901 87 Umeå, Umeå, 12:30 (Swedish)
Supervisors
Examiners
Available from: 2018-06-20 Created: 2018-06-18 Last updated: 2018-12-05Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

Search in DiVA

By author/editor
Hjelmqvist, Gudmund
By organisation
Department of Applied Physics and Electronics
Other Electrical Engineering, Electronic Engineering, Information Engineering

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 136 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf