umu.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Anchoring in inference and preference judgments
Umeå University, Faculty of Social Sciences, Department of Psychology.
2018 (English)Independent thesis Advanced level (degree of Master (Two Years)), 20 credits / 30 HE creditsStudent thesis
Abstract [en]

Decision-making is an important part of everyday life and we often need to make trade-offs among different alternatives with desirable traits. Previous studies investigating the anchoring bias suggest that when a question is asked with a reference value, the reference value will affect the answer to that question. This effect seems to occur in a variety of different domains. However, previous studies have mainly focused on anchoring using inference questions. The present study, therefore, aims to investigate if high and low anchors have an effect, not only on inference judgments but also on subjective preferences when making a trade-off decision. A computer-based questionnaire was used to collect data (N = 90) in a between-subject design. The anchor showed to have an effect on the inference questions. For the preference questions, one of the questions were close to the chosen threshold (p < .05). The other question for preference showed not to be significant. The result from this study imply that the anchoring effect was more explicit in inference judgment than in preferences with trade-offs.

Abstract [sv]

När vi fattar beslut behöver vi ofta göra avvägningar mellan olika alternativ och önskvärda egenskaper, så kallade trade-offs. Tidigare studier som har undersökt så kallad förankring (eng. ”anchoring bias”) har funnit att när ett referensvärde presenteras i samband med att en fråga ställs så kan det värdet påverka svaret på frågan. Förankringseffekten har visats förekomma i flera olika domäner. Däremot har tidigare studier framför allt studerat förankringseffekten genom att ställa inferensfrågor. Syftet med den här studien är därför att undersöka huruvida höga och låga förankringsvärden påverkar svaren inte bara på inferensfrågor utan också för subjektiva preferenser vid trade-offs. Ett datorbaserat frågeformulär användes för att samla in svaren på frågorna (N=90) i en mellangruppsdesign. Förankringsvärdet visade sig ha en inverkan på båda inferensfrågorna. För preferensfrågorna, var en av frågorna nära det valda tröskelvärdet (p < .05). För den andra preferensfrågan hade förankringsvärdet ingen signifikant effekt. Resultaten i den här studien tyder på att förankringseffekten var tydligare vid inferensbedömningar än vid bedömningar utifrån preferenser.

Place, publisher, year, edition, pages
2018. , p. 20
Keywords [en]
Decision-making, judgment, anchoring, trade-offs, inference, preference
Keywords [sv]
Beslutsfattande, bedömning, förankring, trade-offs, inferenser, preferenser
National Category
Psychology (excluding Applied Psychology)
Identifiers
URN: urn:nbn:se:umu:diva-151101OAI: oai:DiVA.org:umu-151101DiVA, id: diva2:1242026
External cooperation
Högskolan i Gävle
Educational program
Master's Programme in Cognitive Science
Supervisors
Examiners
Available from: 2018-08-27 Created: 2018-08-27 Last updated: 2018-08-27Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

Search in DiVA

By author/editor
Andersson, Hanna
By organisation
Department of Psychology
Psychology (excluding Applied Psychology)

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 445 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf