umu.sePublikationer
Ändra sökning
RefereraExporteraLänk till posten
Permanent länk

Direktlänk
Referera
Referensformat
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Annat format
Fler format
Språk
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Annat språk
Fler språk
Utmatningsformat
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Comparisons of content and scientific quality indicators across peer-reviewed journal articles with more or less gender perspective: gender studies can do better
Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Institutionen för psykologi.ORCID-id: 0000-0001-5366-1169
Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Institutionen för psykologi.
2018 (Engelska)Ingår i: Scientometrics, ISSN 0138-9130, E-ISSN 1588-2861, Vol. 115, nr 3, s. 1161-1183Artikel i tidskrift (Refereegranskat) Published
Abstract [en]

The field of gender studies has faced criticism for poor scholarship and methodology, both from within and outside academia. Here, we compare indicators of scientific quality across three samples of peer-reviewed journal articles with more, less and no gender perspective, on the assumption that gender studies tend to apply a gender perspective. The statements in the articles were content-analysed with respect to subject matter, their level of support in surrounding text, and other indicators of scientific quality. The higher the level of gender perspective, the lower was the scientific quality for seven out of nine indicators. Support was higher for the no gender perspective group, but did not differ across the two higher levels. We suggest that the impact of the field can be increased by implementing established research methods employed in other disciplines, especially in terms of bringing about desired social and societal change.

Ort, förlag, år, upplaga, sidor
Springer, 2018. Vol. 115, nr 3, s. 1161-1183
Nyckelord [en]
Gender studies, Gender perspective, Scientific quality, Content analysis, Bias, Quantitative assessment, Scientific publication
Nationell ämneskategori
Genusstudier
Identifikatorer
URN: urn:nbn:se:umu:diva-150860DOI: 10.1007/s11192-018-2729-3ISI: 000437262800002Scopus ID: 2-s2.0-85045030285OAI: oai:DiVA.org:umu-150860DiVA, id: diva2:1246532
Tillgänglig från: 2018-09-07 Skapad: 2018-09-07 Senast uppdaterad: 2018-09-07Bibliografiskt granskad

Open Access i DiVA

fulltext(1628 kB)96 nedladdningar
Filinformation
Filnamn FULLTEXT01.pdfFilstorlek 1628 kBChecksumma SHA-512
1c7cf66b50bb9d88dd23de163555e59cb9a513e322a5921b3cc52e1fd40a88db99838bb09a5b4a4f601992d1dd8b1f422162d96c3b4a66160154b82496a5690a
Typ fulltextMimetyp application/pdf

Övriga länkar

Förlagets fulltextScopus

Personposter BETA

Madison, GuySöderlund, Therese

Sök vidare i DiVA

Av författaren/redaktören
Madison, GuySöderlund, Therese
Av organisationen
Institutionen för psykologi
I samma tidskrift
Scientometrics
Genusstudier

Sök vidare utanför DiVA

GoogleGoogle Scholar
Totalt: 96 nedladdningar
Antalet nedladdningar är summan av nedladdningar för alla fulltexter. Det kan inkludera t.ex tidigare versioner som nu inte längre är tillgängliga.

doi
urn-nbn

Altmetricpoäng

doi
urn-nbn
Totalt: 367 träffar
RefereraExporteraLänk till posten
Permanent länk

Direktlänk
Referera
Referensformat
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Annat format
Fler format
Språk
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Annat språk
Fler språk
Utmatningsformat
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf