umu.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Military susceptibility to the certainty and framing effect
Umeå University, Faculty of Social Sciences, Department of Psychology.
2019 (English)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

 Beslutsfattande är centralt för militär förmåga, och militär förmåga för staters säkerhet. Beslutsfattandet präglas av analytisk förmåga och intuition. Följande tvärsnittsstudie undersöker två vanliga tankefel; certainty- och framingeffekten hos svenska officerare, specialistofficerskadetter och värnpliktiga. Studien använder en mellangruppsdesign med ett frågeformulär innehållande 12 beskrivna vinst- och förlustdilemman med två valmöjligheter. Dilemman beskrevs i antingen civil eller militär kontext. Totalt 49 värnpliktiga från Norrbottens regemente, 18 kadetter från Luftsstridsskolan och 35 löjtnanter från Markstridsskolans kaptenskurs svarade på ett frågeformulär under tidspress för att simulera intuitiv beslutsfattning. Resultatet visar en certainty- och framingeffekt som skiljer sig signifikant åt grupperna emellan. Officerarna uppvisade en större framingeffekti militär kontext än civil. Värnpliktiga och specialistofficerskadetterna hade en starkare framingeffekt i civil kontext. Vidare observerades en skillnad i riskpreferens grupperna emellan där både värnpliktiga och officerare visade en tendens att välja säkra utkomster före sannolika medan kadetterna saknade preferens. Studien begränsas av ett lågt antal deltagande kadetter, nyttjandet av militära facktermer i militära dilemmabeskrivningar samt att både officerarna och kadetterna har heterogen militär bakgrund.

Abstract [en]

Decision-making is central to military power, and military power for the security of a nation. Decision-making depends on analytical power and intuition. This cross-sectional study examines two common biases; the certainty and the framing effect among commissioned officers, non-commissioned (NCO) cadets and conscripts. The study uses a between-group design featured 12 two-alternative dilemmas framed as either a gain or a loss. The dilemmas were framed in either a civilian or a military context. A total of 49 conscripts from the Norrbotten regiment, 18 cadettes from the Air Combat Training School and 35 lieutenants from the Army Academy’s Captain course carried out the questionnaire within a time limit to force intuitive decision-making. Results shows a certainty and framing effect that differ significantly between groups. The commissioned officers showed a stronger framing effect in military dilemmas than civilian ones. Conscripts and NCO cadets showed a stronger framing effect in civilian dilemmas. A difference in risk preference was observed where both conscripts and officers showed a tendency to choose certain outcomes before probable ones whilst cadets showed no preference. The study is limited by a small sample size of NCO cadets, the use of military terminology and that the officers and cadettes have a heterogeneous military background.

Place, publisher, year, edition, pages
2019. , p. 19
Keywords [en]
certainty effect, framing effect, decision making, expertise, military
Keywords [sv]
certainty effekt, framing effekt, beslutsfattande, expertis, militär
National Category
Psychology
Identifiers
URN: urn:nbn:se:umu:diva-160572OAI: oai:DiVA.org:umu-160572DiVA, id: diva2:1327800
Educational program
Programme in Cognitive Science
Supervisors
Examiners
Available from: 2019-06-23 Created: 2019-06-20 Last updated: 2019-06-23Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

By organisation
Department of Psychology
Psychology

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 40 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf