umu.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
EU-Revision: En studie av mål 1 Norra Norrland
Umeå University, Faculty of Social Sciences, Umeå School of Business.
Umeå University, Faculty of Social Sciences, Umeå School of Business.
2006 (Swedish)Independent thesis Advanced level (degree of Master (One Year)), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Nivå/utbildning: Magisteruppsats

Författare: Bergdahl, Henrik och Engström, Ulla-Britt

Handledare: Claes-Göran Larsson

Titel: EU-Revision. Utför den? En studie av Mål 1 programmet Norra Norrland

Problem: Följs Europeiska Unionens regelverk vid revision av projekt finansierade av Europeiska Unionens Strukturfonder?

Syfte: Syftet med denna studie är att utifrån revisionsutlåtanden i projekt finansierade av Strukturfondernas Mål 1 program Norra Norrland analysera hur Europeiska Unionens regelverk följts, samt att ta fram ett formulärförslag till en ny enhetlig Revisors PM.

Metod: Undersökningen bygger på 43 projektbeslut framtagna utifrån Mål 1 Norra Norrland programmets projekt databas. Vi har utifrån en framtagen checklista analyserat om Revisors PM uppfyller de krav som förvaltningsmyndigheten anvisat de beslutade projekten. En intervju med en revisor, vid en av de ingående revisionsbyråerna, har genomförts för att fördjupa vår analys.

Resultat/slutsatser: Våra slutsatser är att EU-revisionen i vårt undersökningsmaterial inte utförts enligt det regelverk som Europeiska Unionen har beslutat om. De revisors PM som ingår i studien visar att revisionerna utförts på olika sätt och på olika nivå. Detta innebär osäkerhet om de ekonomiska stöden från Europeiska Unionen används på rätt sätt. Enligt vår mening kan denna osäkerhet bero på att de anvisningar som programmet anvisat inte är tillräckligt klart definierade och formulerade. Skulle vårt enhetliga formulär för hur en korrekt EU-revision skall genomföras kunna bidra till bättre säkerhet för denna del av revisionskedjan, vi anser i alla fall detta.

Place, publisher, year, edition, pages
Umeå: Handelshögskolan vid Umeå universitet , 2006. , 88 p.
Keyword [sv]
Revision, EU
National Category
Business Administration
Identifiers
URN: urn:nbn:se:umu:diva-1043OAI: oai:DiVA.org:umu-1043DiVA: diva2:140029
Uppsok
samhälle/juridik
Supervisors
Examiners
Available from: 2007-03-16 Created: 2007-03-16Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(439 kB)553 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 439 kBChecksum SHA-1
8fd9defe8db0dc1fac466e0e398c46d5715a135e31543b8316995d57a77d5cdbfe5e3cc4
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Umeå School of Business
Business Administration

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 553 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 365 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf