umu.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Vad rekommenderar ni idag?: -En studie om nedskrivningar
Umeå University, Faculty of Social Sciences, Umeå School of Business.
Umeå University, Faculty of Social Sciences, Umeå School of Business.
2006 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Sammanfattning

För svenska tillverkningsföretag med 50-200 anställda finns stora värden i anläggningstillgångar. Dessa tillgångar skall enligt rådande lagstiftning och rekommendationer värderas och ifall behov finns skrivas ned. Det finns inom den svenska redovisningen idag två rekommendationer Bokföringsnämndens och Redovisningsrådets tolkning för hur detta skall genomföras. Dessa rekommendationer grundas i Årsredovisningslagen som alla företag i storleksklassen måste följa. Hur skall man då kunna bestämma när man skall följa vilken rekommendation och i vilken utsträckning denna rekommendation kan tolkas. Denna studie nystar upp problemen kring rekommendationerna och hur dessa kan och skall tillämpas i det dagliga arbetet på fältet.

Genom intervjuer med fem revisorer och ett företag har vi gagnat oss information om hur det ser ut på fältet. Detta urval av respondenter har gett oss en bred bild för hur arbetet kring nedskrivningar går till. Revisorer har insyn i många företag och kan ge ett generellt utlåtande i ämnet. Företaget är med som exempel för hur arbetet i företagen går till.

En viktig slutsats i denna studie är att revisorn bär ett stort ansvar för vad företagen redovisar i sina årsredovisningar, företag har knappa resurser och vill inte lägga mycket tid på värdering av anläggningstillgångar då detta är väldigt tidskrävande och svårt. Därför gör företagen endast det nödvändigaste och där har revisorn stort inflytande vad som anses nödvändigt och inte. Genom studien har vi upptäckt att nedskrivningar är ett fenomen som är mycket ovanligare än vad vi lärt oss genom kurser och tolkning av rekommendationer. Företagen undviker in i det längsta att skriva ned anläggningstillgångar och tolkar rekommendationen på ett sådant sätt att detta blir möjligt.

Problemformulering

Hur tillämpas befintliga redovisningsrekommendationer om nedskrivning av anläggningstillgångar på tillverkningsföretag med 50-200 anställda?

Syfte

Att undersöka hur nedskrivningar tillämpas, en studie om hur man går tillväga och hur man kommer ett nedskrivningsbehov på spåren. Tillämpas gällande rekommendationer på fältet eller är revisorn drivande i frågan om nedskrivning skall göras.

Place, publisher, year, edition, pages
Umeå: Handelshögskolan vid Umeå universitet , 2006. , 54 p.
Keyword [sv]
Redovisning
National Category
Business Administration
Identifiers
URN: urn:nbn:se:umu:diva-1611OAI: oai:DiVA.org:umu-1611DiVA: diva2:141555
Uppsok
samhälle/juridik
Supervisors
Examiners
Available from: 2008-04-10 Created: 2008-04-10Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(943 kB)715 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 943 kBChecksum SHA-1
0533726d37502f320579d19e060681ef5b2864f762b2897884e4d7e16cc8a6081b7ca6fd
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Umeå School of Business
Business Administration

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 715 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 183 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf