umu.sePublikationer
Ändra sökning
RefereraExporteraLänk till posten
Permanent länk

Direktlänk
Referera
Referensformat
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Annat format
Fler format
Språk
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Annat språk
Fler språk
Utmatningsformat
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Lokal förvaltning av stora rovdjur: en kunskapssammanställning
Inst. för skoglig zooekologi, SLU Umeå.
Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Statsvetenskapliga institutionen.
Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Statsvetenskapliga institutionen.
Inst. för skoglig zooekologi, SLU Umeå.
2004 (Svenska)Rapport (Övrigt vetenskapligt)
Abstract [sv]

Hur våra gemensamma resurser bäst kan och ska förvaltas är både en komplicerad och ofta konfliktfylld fråga. Det framgår inte minst av debatten kring hur och på vilken nivå våra storarovdjur ska förvaltas. Eftersom rovdjuren vanligtvis lever i glesa populationer, spridda över mycket stora områden, men också är förknippade med såväl ekonomiska som sociala konflikter harden centrala nivån ansetts bäst lämpad att förvalta rovdjuren.Det har bland annat medfört att de som lever nära rovdjuren och riskerar att drabbas av rovdjuren upplever att de har småmöjligheter att påverka politikens och förvaltningens utformning.Det har i sin tur skapat konflikter kring hur och på vilketsätt rovdjuren bäst förvaltas (SOU 1999:146).

I en strävan att öka förtroendet för den svenska rovdjurspolitikenoch överbrygga den klyfta mellan centralmakt och lokalnivå eller mellan stad och land som uppstått har riksdagenbeslutat att lokala aktörer på olika sätt ska involveras i förvaltningen.Inom ramen för en sammanhållen rovdjurspolitik harbland annat regionala rovdjursgrupper, sammansatta av olikaberörda intressen, bildats. Den svenska decentraliseringen avrovdjurspolitiken, följer den av FN fastslagna andra Malawi-principensom slår fast att förvaltning av ekosystem ska decentraliserastill lägsta ändamålsenliga nivå (UNEP/CBD/COP/4/inf.9).

Att decentralisera förvaltningen av gemensamma resurser,i det här fallet stora rovdjur, är förknippat med en rad specifikaproblem. Förutom att det krävs biologisk kunskap om rovdjuren,är det nödvändigt att reda ut vilka sociala, ekonomiska och kulturellaaspekter som bör beaktas vid förvaltningen. Det är ocksånödvändigt att finna en acceptabel balans mellan decentraliseringoch centralisering av beslutsprocessen. Lokal förvaltningav rovdjur är relativt nytt även internationellt sett. Det är fortfarandetill stora delar okänt vad som egentligen krävs för attlokal förvaltning av rovdjur ska fungera. Det är emellertid möjligtatt vi kan lära något av de försök som redan genomförts. Syfte med den här rapporten är därför dels att sammanställakunskap om lokal eller decentraliserad förvaltning av stora rovdjur, främst utifrån biologiska, socioekonomiska och förvaltningspolitiskaförutsättningar, dels att skapa ett underlag för fortsattforskning inom ramen för forskningsprogrammet FjällMistra.

Ort, förlag, år, upplaga, sidor
Umeå: FjällMistra , 2004. , s. 21
Serie
FjällMistrarapport, ISSN 1652-3822 ; 3
Nationell ämneskategori
Zoologi Ekologi
Identifikatorer
URN: urn:nbn:se:umu:diva-14669OAI: oai:DiVA.org:umu-14669DiVA, id: diva2:154341
Tillgänglig från: 2007-06-11 Skapad: 2007-06-11 Senast uppdaterad: 2018-06-09Bibliografiskt granskad

Open Access i DiVA

Fulltext saknas i DiVA

Personposter BETA

Zachrisson, AnnaSandström, Camilla

Sök vidare i DiVA

Av författaren/redaktören
Zachrisson, AnnaSandström, Camilla
Av organisationen
Statsvetenskapliga institutionen
ZoologiEkologi

Sök vidare utanför DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetricpoäng

urn-nbn
Totalt: 196 träffar
RefereraExporteraLänk till posten
Permanent länk

Direktlänk
Referera
Referensformat
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Annat format
Fler format
Språk
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Annat språk
Fler språk
Utmatningsformat
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf