umu.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Idrottens anläggningar: ägande, driftsförhållanden och dess effekter
Umeå University, Faculty of Social Sciences, Department of Education.
2008 (Swedish)Report (Other academic)
Abstract [sv]

Tillgången till anläggning är en helt avgörande fråga för svensk idrotts utveckling. Under många år var det i första hand ett kommunalt ansvar. Investeringar i och drift av idrottsanläggningar innebar ett stöd till idrottsrörelsen på flera miljarder kronor årligen.

Under 90-talets ekonomiska tillbakagång inleddes dock på många håll försök att få föreningarna att överta driften, och ibland även ägandet, av anläggningarna. På senare tid har en ny form blivit allt vanligare, så kallade OPP-lösningar (Offentligt Privat Partnerskap), där kommuner och företag gått samman för att finansiera nya anläggningar.

Dessa nya lösningar har varit positiva på så sätt att många nya anläggningar blivit byggda eller kunnat fortleva. Men samtidigt har de nya ägande- och driftsformerna skapat en oro för att den organiserade idrotten kan komma att trängas undan till förmån för ekonomiskt mer lönsamma aktiviteter. Denna oro speglades bland annat i en motion till RF-stämman 2007 där Smålands Idrottsförbund yrkade att de nya ägandeformernas påverkan på tillgängligheten skulle utredas.

Föreliggande rapport, skriven av forskarna Josef Fahlén och Paul Sjöblom, är ett första svar på motionens fråga. Förutom en genomgång av de senaste decenniernas utveckling och debatt på anläggningsområdet belyser den två konkreta fall: Sportcentrum i Norrtälje och SkyCom Arena i Umeå.

Samtidigt som de konstaterar att det är svårt att göra alltför vittgående generaliseringar utifrån två fallstudier drar de ändå den preliminära slutsatsen att ägandefrågorna inte har haft en så avgörande betydelse för tillgängligheten. Idrottsrörelsen, och då framför allt de lokalt starka idrotterna, har kunnat hävda sina intressen väl. Däremot finns det en tydlig diskrepans mellan kommunala policyskrivningar och den praktiska tillämpningen.

Anläggningsdiskussionen är viktig för idrottsrörelsen. Förhoppningsvis kan denna rapport utgöra ett bra underlag för att föra den vidare. Samtidigt krävs det, som Fahlén och Sjöblom också påpekar, mer kunskap om olika organisatoriska och ekonomiska lösningar för att effekterna av olika former av ägande och drift ska kunna klart utvärderas. Det lär alltså finnas skäl att återkomma med fler studier framöver.

Place, publisher, year, edition, pages
Stockholm: Riksidrottsförbundet , 2008. , 97 p.
Series
FoU-rapport, 2008:2
National Category
Economics and Business
Identifiers
URN: urn:nbn:se:umu:diva-18641ISBN: 9789197739757 (print)OAI: oai:DiVA.org:umu-18641DiVA: diva2:174266
Available from: 2009-02-20 Created: 2009-02-20 Last updated: 2016-08-11Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text

Other links

URL

Search in DiVA

By author/editor
Fahlén, Josef
By organisation
Department of Education
Economics and Business

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

isbn
urn-nbn

Altmetric score

isbn
urn-nbn
Total: 70 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf