Umeå University's logo

Början av 1900-talet var en omtumlande tid i Sverige. Många för landet aktuella frågor stod på agendan: bland annat nykterhetsfrågan, den allmänna rösträtten, nationell självständighet och pensionspolitiken. Syftet med studien är att beskriva och analysera den svenske läkaren Erik Tretows argumentation under åren 1908––1913 i ett antal aktuella stridsfrågor. Denna argumentation relateras till dåtidens dominerade samhälleliga diskurser och motdiskurser. Syftet ovan genererade nedanstående frågeställningar: 1. Vilka negativa samhälleliga förändringar vid sekelskiftet tog Erik Tretow ställning emot och föreslog sina egna lösningar på? 2.Vilka befintliga lösningar av tidens frågor såg Erik Tretow positivt på och hur argumenterade han för dessa lösningars positiva effekter? 3. Hur legitimerade Erik Tretows sina argument i de frågor han debatterade? Som källmaterial används de politiska skrifter och tal som Tretow publicerade under de år som undersöks.

Källmaterialet analyseras med en diskursanalytisk metod samt tematiserades med tematisk analys. Studiens resultat pekar på att Tretows argument kan hänföras till ett antal huvudteman. Dessa var nationalism, fördelen med att vara av enkelt ursprung, kvinnornas lämpliga plats i samhället, att dricka alkohol fast med måtta, det moderna gentemot det gamla samt att han förstod sig på och legitimerar många av sina påståenden om samhällsproblemen utifrån att han var läkare till professionen. Vidare diskuteras dessa fynd i ljuset av tidigare forskning.