Umeå University's logo

Denna rapport presenterar en jämförelse mellan två olika alternativ på byggnader som ska ersätta befintliga barackmoduler som har fungerat som en tillfällig utbyggnad av Mariehems vårdcentral i Umeå. Alternativen som undersöks är ett lågenergihus och en byggnad gjort av prefabricerade element, med syftet att hitta det mest kostnadseffektiva och hållbara alternativet för vårdcentralens utbyggnad.

Lågenergihuset, som är utformat för att ha låg driftkostnad genom noggrann utformning av klimatskal och med hjälp av ett FTX-system som hjälper till att minimerar energiförluster samt minska uppvärmningskostnader.

Elementbyggnaden är utformat för snabbare byggtid och eventuella lägre initiala byggkostnader. Byggelementen som används kommer från företaget Lättelement som gör prefabricerade vägg och takelement.

Rapporten redovisar bygg- och materialkostnader samt driftkostnader och mängden utsläpp från båda byggnadstyperna. 

Resultatet visar att lågenergihuset har bättre energieffektivitet och lägre miljöpåverkan dock till en högre byggkostnad jämfört med elementbyggnaden. Kostnadsskillnaden mellan alternativen är ca 55 000 kr och energibesparingen för lågenergihuset är ca 1 900 kr/år vilket ger en återbetalningstid på ungefär 30 år. Skillnaden i CO2-utsläpp är ca 3 ton.

Slutligen betonar rapporten vikten av att välja byggnadstyp som inte enbart fokuserar på ekonomiska vinster på kort sikt, utan också tar hänsyn till dess långsiktiga hållbarhet ur ett miljöperspektiv. Rapporten lägger vikt vid att integrera både nuvarande och framtida ekonomiska samt miljömässiga fördelar i analysen, vilket skapar en gedigen bas för beslutsfattande angående utökningen av Mariehems vårdcentral. Denna jämförelse av de olika byggnadstyperna belyser att lågenergihuset, trots högre byggkostnader, erbjuder betydelsefulla fördelar när det gäller hållbarhet och totala livscykelkostnader. Dessa egenskaper gör lågenergihuset till ett alternativ som bidrar till en mer hållbar utveckling.