Umeå University's logo

Sammanfattning

Forskning inom artificiell intelligens (AI) antyder att AI kan effektivisera hälso- ochsjukvården genom dess objektivitet, snabbhet i att analysera information samt förmåga attrekommendera interventioner. Inom psykoterapi har AI potential att stödja psykoterapeuter,men området är ännu relativt outforskat. Syftet med den här pilotstudien är att utforska hurdet kan fungera att låta psykoterapeuter bedöma andra psykoterapeuters och AI:s förslag påkonceptualiseringar och behandlingsplaner enligt KBT. Pilotstudien genomfördes som ettexperiment i två steg: I steg ett skapade fyra legitimerade psykoterapeuter med inriktning KBTsamt två AI konceptualiseringar och behandlingsupplägg för fyra patientfall vardera. I steg tvåbedömdes dessa av tre erfarna legitimerade psykoterapeuter och handledare. För att besvarasyftet har vi utgått från följande vetenskapliga frågeställningar: Hur väl kan AI-systemengenomföra konceptualisering och behandlingsplanering av psykisk ohälsa enligt KBT jämförtmed psykoterapeuter. Hur identifieras och bedöms centrala problem i KBT, och hur väl blirkvaliteten. Samt hur genomförde, hur svarar och hur fullföljde deltagarna experimentet?Resultaten för pilotstudien visar att det fungerar att utforska syftet genom experimentet samtatt AI kan producera KBT-konceptualiseringar och behandlingsplaner med god kvalitet. AIbedömdes generellt högre än psykoterapeuternas av experterna.

Nyckelord: Artificiell Intelligens, Psykoterapi, Kognitiv beteendeterapi

Abstract

Research in artificial intelligence (AI) suggests that AI has the potential to streamlinehealthcare through its objectivity, speed in analyzing information, and ability to recommendinterventions. In psychotherapy, AI has the potential to support psychotherapists, but the fieldis still relatively unexplored. The aim of this pilot study is to explore how it might work to havepsychotherapists assess proposals for conceptualizations and treatment plans according toCBT made by other psychotherapists and AI. The pilot study was conducted as an experimentin two phases: In phase one, four licensed psychotherapists specializing in CBT, along withtwo AI systems, created conceptualizations and treatment plans for four patient cases each. Inphase two, these were assessed by three experienced licensed psychotherapists andsupervisors. To address the aim, we have based our study on the following research questions:How well can AI systems perform conceptualization and treatment planning for mental healthaccording to CBT compared to psychotherapists? How are central problems in CBT identifiedand assessed, and what is the quality of the resulting plans? Additionally, how did theparticipants conduct, respond to, and complete the experiment? The results of the pilot studyindicate that the experiment effectively addresses the study’s aim, and that AI can produceCBT conceptualizations and treatment plans of good quality. AI was generally rated higherthan the psychotherapists' work by the experts.

Keywords: Artificial Intelligence, Psychotherapy, Cognitive behavioral therapy.