umu.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Skälig misstanke vid narkotikabrott
Umeå University, Faculty of Social Sciences, Basic training programme for Police Officers.
Umeå University, Faculty of Social Sciences, Basic training programme for Police Officers.
2010 (Swedish)Independent thesis Basic level (professional degree), 5 credits / 7,5 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Skälig misstanke är ett beviskrav som används inom svensk lagstiftning och är en förutsättning för att få tillgripa tvångsmedel. Dock är det ett beviskrav som kanske inte är allt för enkelt att överblicka. Vår rapport har fokuserat på att redogöra för hur skälig misstanke vid narkotikabrott ska tolkas. Vi har också undersökt om det föreligger någon skillnad i bedömningen mellan poliser om en person ska anses som skäligen misstänkt. I rapporten har vi studerat litteratur och JO-avgöranden för att få en djupare förståelse för hur skälig misstanke ska tolkas. JO har uttryckt sig som så att för att uppnå skälig misstanke ska det finnas konkreta och objektiva omständigheter som pekar på att personen har begått brottet. För att få svar på frågan om det föreligger någon skillnad i bedömningen beträffande skälig misstanke mellan olika poliser har vi inhämtat information i form av svar på enkäter. Resultatet av enkäterna visar på att bedömningarna kan skilja sig åt beroende på vilken polis som gör prövningen. Majoriteten av de poliser som deltagit i enkäten har grundat sitt beslut genom att beakta flera olika konkreta omständigheter. Detta är i linje med vad JO har uttryckt. Det föreligger dock en skillnad i hur man bedömt dessa omständigheter vilket medfört att man kommit fram till olika bedömningar. Att det finns ett visst utrymme för olika tolkningar då bedömningen ska göras från fall till fall har JO konstaterat. Hur stort tolkningsutrymme som kan accepteras är inte utrett.

Place, publisher, year, edition, pages
2010. , 16 p.
Identifiers
URN: urn:nbn:se:umu:diva-34631OAI: oai:DiVA.org:umu-34631DiVA: diva2:323217
Presentation
2010-05-24, Umeå, 12:00 (Swedish)
Uppsok
Social and Behavioural Science, Law
Available from: 2010-06-09 Created: 2010-06-09 Last updated: 2010-06-09Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(309 kB)487 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 309 kBChecksum SHA-512
953580b7b50bef9f84eb779f8be0035407ed734c69556cc950d162d8b9169982c1f93b5d0227a8219921a5ed5c9d086e0b00869a5a773b5661711bf6b7cf79b8
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Basic training programme for Police Officers

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 487 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 430 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf