umu.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Gruppenüberzeugungen, Gruppensprecher, Macht und Verhandlung
Umeå University, Faculty of Social Sciences, Department of Sociology.
2010 (English)In: Soziologische Theorie kontrovers / [ed] Gert Albert, Steffen Sigmund, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2010, 394-404 p.Chapter in book (Refereed)
Abstract [en]

In her article, Margaret Gilbert touches the sociologically important subject of the establishment and nature of group beliefs. This subject is not only important because group formation, decision making in groups and group behaviour are central topics of sociology since the beginning of the discipline. It rather touches the more general questions of the role of conventions guiding behaviour in interactions and how social order emerges on a larger scale. The answers Gilbert provides to these more general questions lead to a distinct epistemological standpoint. This commentary realizes the broad scope of the contribution by firstly, summarizing and discussing its implications. Secondly, it confronts Gilbert’s conceptualisation with individualistic and reductionist1 approaches referring to one of the most prominent dilemmas in sociology, namely the collective good problem. Thirdly, the commentary explores and discusses the epistemological consequences of Gilbert’s joint acceptance account.

Abstract [de]

Der Artikel kommentiert Margaret Gilberts Ausführungen zur Etablierung von Gruppenüberzeugungen. Sie argumentiert, dass Gruppenüberzeugungen gemeinsame Verpflichtungen seien, die in der Lage seien, einerseits Akteure darauf zu verpflichten, sich ihnen gemäß zu verhalten, andererseits das Recht auf Rechtfertigung begründen, falls sich Gruppenmitglieder nicht ihnen gemäß verhalten. Daraus lässt sich ableiten, dass gemeinsame Verpflichtungen einen anderen Charakter und andere Eigenschaften haben als individuelle Verpflichtungen. Diese emergenten Eigenschaften werden kritisch hinterfragt und darauf hin überprüft, ob sie in der Lage sein könnten, soziologische Probleme, die sich aus einer individualtheoretischen Sicht (z. B. in Form des Kollektivgutproblems) ergeben, besser zu lösen als bisherige Erklärungsansätze.

Place, publisher, year, edition, pages
VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2010. 394-404 p.
Series
Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, ISSN 0454-1340 ; 50/2010
Keyword [en]
Group Beliefs, Collective Goods, Reductionism, Social Philosophy
National Category
Sociology Psychology
Identifiers
URN: urn:nbn:se:umu:diva-40664ISI: 000283803500033ISBN: 978-3-531-17337-5 (print)ISBN: 978-3-531-15068-0 (print)OAI: oai:DiVA.org:umu-40664DiVA: diva2:401864
Note

English title: Group Beliefs, Group Speakers, Power and Negotiation

Special issue: 50

Available from: 2011-03-04 Created: 2011-03-04 Last updated: 2017-01-14Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text

Search in DiVA

By author/editor
Schnabel, Annette
By organisation
Department of Sociology
SociologyPsychology

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

isbn
urn-nbn

Altmetric score

isbn
urn-nbn
Total: 57 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf