umu.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Projekthantering: En Grounded Theory-undersökning av tre innovativa företag
Umeå University, Faculty of Social Sciences, Umeå School of Business and Economics (USBE), Business Administration.
Umeå University, Faculty of Social Sciences, Umeå School of Business and Economics (USBE), Business Administration.
2013 (Swedish)Independent thesis Advanced level (professional degree), 20 credits / 30 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Vi har alltsedan våra praktikperioder haft en grundläggande förståelse för hur mankan arbeta inom organisationer där innovation är ett centralt begrepp. Vi har dockaldrig kommit i kontakt med beslutsprocesserna runt dessa projekt. Efter praktikenhar vi ifrågasatt de värderingsmetoder som vi tidigare sett som relativt heltäckande.Vi är båda aktiva på börsen vilket är ytterligare en faktor som ökat vårt intresse förämnet då börsens värdering av bolag med hög risk och hög innovationshöjd ärosäker. Där saknas analyser som belyser problemet. Detta har lett till att vi söktvärderingar på dessa bolag med hjälp av olika metoder och ökat förståelsen för hurextern värdering går till.Författarnas studier har naturligtvis inspirerat valet av uppsatsämne. Studierna harockså påverkat hur vi ser på värdering och vilka resultat vi förväntar oss av studien.Vi har läst finansiering där värdering är väldigt centralt eftersom det är viktigt att sättamöjligheter i relation till varandra. Här har vi under hösten berört flera metoder där deflesta är baserade på diskonterade kassaflöden. Den andra parametern förutomkassaflöden är risken. Eftersom risk och avkastning alltid ska följa varandra så måsteavkastningen vara hög nog för risknivån. Risken har vi beräknat med hjälp av CAPMeller WACC. Dessa metoder använder sig av antingen marknadsförhållanden ellermer specifika förhållanden inom bolaget för att mäta risken. Vi har också kommit ikontakt med BASEL-fördragen och därmed Value-at-Riskmåtten som beräknar hurmycket man riskerar att förlora under en viss tid med en specificerad säkerhet. Medhjälp av dessa metoder och genom att jämföra nyckeltal har vi värderat allt frånprojekt till portföljer. Vi har alltid haft kassaflöden som grund för beräkningarna dockmed osäkerhet kring omfattningen av dessa.Under våra praktikperioder så arbetade vi båda två i väldigt innovativa miljöer. Ingenav oss kom i direktkontakt med beslutsprocessen då man valde mellan projekt, menett intresse för hur det gick till föddes. Bristen på förklaringar hur man hanteradeprojekt utan säkra kassaflöden under vår utbildning och även i de rapporter vi läst harbara ökat vårt intresse kring företag och deras projektval.Eftersom vi vill sätta oss in i hur beslutsprocessen ser ut på innovativa företag har vivalt en abduktiv metod, dvs. att utgå från vår data och teori för att utforska ettforskningsgap. Vår förhoppning är att den här studien kan vara en inspirationskälla tillandra abduktiva eller induktiva studier liksom vara en grund för vidare deduktivforskning i ämnet.Vi vill också passa på att tacka de medverkande företagen och personerna viintervjuat. Vi vill också rikta ett tack till vår handledare Anders Isaksson för all hjälpgenom denna snåriga process.

Place, publisher, year, edition, pages
2013. , 72 p.
Series
Studier i företagsekonomi. Serie B, ISSN 0346-8291
Keyword [sv]
Grounded Theory, innovationshöjd, beslutsprocessen, beslutsfattande, gates, trial and error
National Category
Business Administration
Identifiers
URN: urn:nbn:se:umu:diva-76241OAI: oai:DiVA.org:umu-76241DiVA: diva2:635932
Educational program
Study Programme in Business Administration and Economics
Uppsok
Social and Behavioural Science, Law
Supervisors
Examiners
Available from: 2013-07-09 Created: 2013-07-07 Last updated: 2013-07-09Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(2882 kB)263 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 2882 kBChecksum SHA-512
f1ccec0b70c18007411d049e6598e50fbed507b9c075df187a5251743e91fdfae3b3e99473b10bf6d97215412600c94116b483970da23df7426a666fad6436e4
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Business Administration
Business Administration

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 263 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 346 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf