umu.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
"Betydande tvivel" - ett dilemma?: En kvalitativ studie om revisorns syn på att anmärka på fortsatt drift
Umeå University, Faculty of Social Sciences, Umeå School of Business and Economics (USBE), Business Administration.
Umeå University, Faculty of Social Sciences, Umeå School of Business and Economics (USBE), Business Administration.
2013 (Swedish)Independent thesis Advanced level (professional degree), 20 credits / 30 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Revisorns roll har varit ett omdebatterat ämne under en längre tid beträffande hur väl de genomför sina förpliktelser som revisor. I samband med de redovisningsskandaler som har uppmärksammats de senaste decennierna har det framkommit att revisorn haft en passiv roll och medverkat till att utomstående intressenter har erhållit felaktig information.

En revisor ska i samband med en granskning förhålla sig i enlighet med revisionsstandard ISA 570, som berör redovisningsprincipen fortsatt drift. Antagandet om fortsatt drift innebär att ett företag anses fortsätta sin verksamhet under överskådlig framtid. Standarden reglerar vilka åtgärder en revisor skall vidta om det föreligger betydande tvivel eller osäkerhetsfaktorer gällande företagets förmåga till fortsatt drift. Dock lägger denna standard ingen värdering i vilka faktorer som väger tyngre vid en bedömning. På grund av bristande regelverk och rekommendationer kan revisorn beakta ett företags fortlevnad utifrån olika aspekter, vilket skapar ett handlingsutrymme. Revisorn står inför ett dilemma i dessa avseende då en bedömning om den fortsatta driften kan leda till olika påföljder på grund av sitt ställningstagande.

Vi vill med denna studie få en större förståelse för hur revisorn bedömer och uppfattar detta handlingsutrymme om fortsatt drift samt skapa en förståelse om det beslutsunderlag som revisorn utgår ifrån vid sin bedömning. För studiens utförande har vi valt en kvalitativ forskningsmetod med utgångspunkt i en hermeneutisk kunskapssyn och en konstruktionistisk vetenskapssyn. Studiens angreppssätt är en medelväg mellan det induktiva och det deduktiva vilket innebär att det sker en interaktion mellan teori och empiri. Det valda angreppssättet innebär att vi utifrån befintliga teorier skapat relevanta empiriska undersökningar för att bringa klarhet i hur revisorn resonerar kring sin bedömning om fortsatt drift.

Det empiriska materialet samlades in med hjälp av intervjuer med både auktoriserade och godkända revisorer. Intervjuerna utformades på ett semi-strukturerat sätt, vilket innebar flexibla intervjuer med förvalda frågor och scenarier baserade på olika teman.

I analysen av det empiriska materialet framkom det att revisorerna upplever detta ställningstagande som en svårhanterlig bedömning. Tillämpningen av rådande reglering och praxis är begränsad vilket kan förklaras av att standarden inte fyller sitt syfte att underlätta och ge vägledning vid beslutsfattandet gällande ett företags förmåga till fortsatt drift. Erfarenhet och konsultation med kollegor är det tillvägagång sätt som revisorerna främst använder vid en bedömning. Beslutsunderlaget baseras i huvudsakligen på ekonomiska faktorer, revisorerna upplever en trygghet av att basera ett utlåtande på konkret information som inte innefattar någon bedömningsaspekt. Vi kan även konstatera att revisorns branscherfarenhet, arbetssituation samt erfarenheten av att anmärka på fortsatt drift är bakgrundsfaktorer som har stor inverkan på vad som motiverar deras ställningstagande om ett företags förmåga till fortsatt drift. 

Place, publisher, year, edition, pages
2013. , 100 p.
National Category
Business Administration
Identifiers
URN: urn:nbn:se:umu:diva-84464OAI: oai:DiVA.org:umu-84464DiVA: diva2:684318
Educational program
Study Programme in Business Administration and Economics
Supervisors
Examiners
Available from: 2014-01-08 Created: 2014-01-07 Last updated: 2014-01-08Bibliographically approved

Open Access in DiVA

Betydande tvivel - ett dilemma?(1917 kB)318 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 1917 kBChecksum SHA-512
fc7eb09ac045c452e48daf6d9a992adf78260759ad4e54b16f1c8749f90970ac0d382a3f34b61153dd769e6db484e01cbeb17796f75274ef05253f438a0a5aa1
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Business Administration
Business Administration

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 318 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 314 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf