umu.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Fältnormaliserad citeringsgrad och publikationsprofiler: Bibliometrisk analys av dokument tillräknade institutioner med biv-utbildning
Umeå University, Faculty of Social Sciences, Department of Sociology.
2013 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Utvärderings mål var att med bibliometrisk metoder undersöka publicering inom biblioteks-och informationsvetenskapens kärntidskrifter, för institutioner i Sverige som har utbildning inom biblioteks-och informationsvetenskap (biv). Samt att undersöka ifall fältnormering med forskningsområden inom biv-ämnet är att föredra framför att använda Web of Science Category (WC) ”Information Science & Library Science” som fält vid evaluering av mottagande av citeringar. Data hämtades från Web of Science (WoS) för åren 2000-2012 för tidskrifter inom WC ”Informations Science & Library Science”. Tidskrifter av akademiska karaktär med fler än 100 dokument i urvalet, och dokumenten i dessa valdes att utgöra urvalet. Samciteringsanalys på tidskriftsnivå utfördes med klustring och visualisering i form av 2-dimensionell karta, för att visa på centrala forskningsområden inom ämnet biblioteks-och informationsvetenskapens. Forskningsområdena användes som fält vid framtagande av publiceringsprofiler för lärosäten och institutioner med biv-utbildning i Sverige. Forskningsområdena användes även som fält vid fältnormerad beräkning för mottagandet av citeringar, beräknat för publikationer som tillräknats ovan nämnda institutioner. Fältnormerande bibliometriska indikatorn item oriented field normalized citation score average användes för evaluering. Samciteringsanalysen på tidskriftsnivå genomfördes i programvaran Bibexcel och analys skedde genom klustring och visualisering i kartform i programvaran VOSViewer. Standardlösningen i klustring visade på tre forskningsområden vilka namngavs –Bibliotek, Informationsvetenskap och Informationssystem. Medelvärde för mottagande av citeringar i dessa kluster skiljde sig åt. Vid beräkning med klustren som enskilda fält visade den bibliometriska indikatorn att institutionen vid Umeå universitet hade en mottagning av citeringar 70 procent över medelvärdet i urvalet, institutionen vid Borås högskola 11 procent under medelvärdet och institutionerna vid Lunds och Uppsala universitet hade en mottagning 28 procent under medelvärdet. Beräkning med indikatorn där hela urvalet räknades som ett fält missgynnade institutionerna vid Borås högskola och Lunds universitet, de institutioner som hade större andel av sina publikationer i klustret Bibliotek, i vilken medelvärdet för mottagna citeringar var lägre än i de övriga klustren. Rekommendationen som utvärderingen lämnar är att man använder noggrannare fält än WC ”Information Science & Library Science” vid evaluering av forskning inom biv-ämnet.

Place, publisher, year, edition, pages
2013. , 65 p.
National Category
Sociology
Identifiers
URN: urn:nbn:se:umu:diva-87253OAI: oai:DiVA.org:umu-87253DiVA: diva2:709940
Educational program
Biblioteks- och informationsvetenskap
Supervisors
Available from: 2014-04-03 Created: 2014-03-26 Last updated: 2015-04-01Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text

Search in DiVA

By author/editor
Hörnicke, Cristian
By organisation
Department of Sociology
Sociology

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 344 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf