umu.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Plötsligt ögonvittne - Är en opåverkad utsaga en omöjlighet?
Umeå University, Faculty of Medicine, Department of Community Medicine and Rehabilitation, Forensic Medicine.
2014 (Swedish)Student paper other, 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Plötsligt ögonvittne - Är en opåverkad utsaga en omöjlighet?

Hanteringen av vittnen enligt Rättegångsbalken

I svensk processrätt gäller obligatorisk vittnesplikt såvida vittnet ifråga inte är nära anhörig med den tilltalade eller vittnet har fått vetskap om information genom viss yrkesutövning, vilket följer av 36 kap 1 § rättegångsbalken(1942:740), nedan RB, 36 kap 3 § RB samt 36 kap 5 § RB.  Ett vittne kallas vid vite till rättegång, 36 kap 7 § RB. Under en rättegång får ett vittne inte närvara förrän vittnesmålet ska avges vilket framgår av 36 kap 9 § RB. Av förarbetet till bestämmelsen framgår att det även bedömdes vara olämpligt för ett vittne att kvarvara efter avgivet vittnesmål och att som allmän regel gäller därför att vittnet därefter bör lämna rättegången.[1] Ett sådant ställningstagande vägs mot offentlighetsprincipen och att domstolarnas processer ska vara öppna för demokratisk insyn för medborgarna. En domstolsförhandlings offentlighet får dock i enlighet med grundlagen inskränkas, 2 kap 20 § Regeringsformen (1974:152). Enligt 36 kap 11 § RB hörs vittnen under ed, såvida inte personen omfattas av undantagen i 36 kap 13 § RB (se nedan om avgränsningar) och domstolen har enligt 36 kap 10 § RB att söka klargöra om det föreligger omständigheter som ger skäl att ej sätta tilltro till vittnesmålet, exempelvis att vittnet står i förhållande till någon part.[2] Det framgår av 35 kap 1 § RB att i svensk processrätt används en fri bevisvärdering. Av förarbetena framgår att det innebär att en bevisvärdering ska vara objektivt grundad och ”sålunda stödjas på skäl som kan godtas av andra förståndiga personer”.[3] För att uppnå en sådan objektivt grundad bedömning bör tillgodogörande av relevant kunskap om det i målet aktuella beviset vara nödvändigt, även om sådan kunskap inte är strikt juridisk.

Place, publisher, year, edition, pages
2014. , 14 p.
National Category
Forensic Science
Identifiers
URN: urn:nbn:se:umu:diva-94699OAI: oai:DiVA.org:umu-94699DiVA: diva2:755728
Subject / course
Forensic Medicine for Law Students
Supervisors
Examiners
Available from: 2014-10-15 Created: 2014-10-15 Last updated: 2014-10-15Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text

By organisation
Forensic Medicine
Forensic Science

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 41 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf