umu.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Kvalitetsjämförelse mellan videokodecs x264 och x265
Umeå University, Faculty of Science and Technology, Department of Applied Physics and Electronics.
2014 (Swedish)Independent thesis Basic level (university diploma), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesisAlternative title
A codec comparison between x264 and x265 (English)
Abstract [sv]

I denna rapport kommer skillnaderna mellan x265 och x264 att utstakas. Det kommer även att göras jämförelser de två kodecs emellan, dels en jämförelse rent visuellt i form av en subjektiv jämförelse men också en datoriserad kvalitetsjämförelse där det har använts Intinors eget kvalitetsjämförelseverktyg men också ett verktyg som är officiellt. Jämförelserna har gjorts med exakt samma hårdvara vilket är viktigt för att få ett så bra resultat som möjligt.

För att få med ytterligare en faktor av jämförelser så har det använts utomstående undersökningar och artiklar, detta för att få ett större perspektiv på hur uppföljaren x265 verkligen står sig mot x264.

Vid realtidsenkodering så är kvalitetsskillnaden så pass marginell, det är när man går över till komprimering utan krav på tid som man ser den verkliga skillnaden. Det har gjorts jämförelser där en tredjedel av bithastigheten har använts vid x265-enkodering och kvaliteten, mätt i PSNR, har varit knappt märkbar.

Allmän information om videokomprimering och olika komprimeringstekniker kommer att beskrivas och även alla de testresultat i form av bilagor.

Abstract [en]

The main goal of this study is to encode a video with the best quality that is also encoded in real-time. The streaming and live show industry is constantly developing to be able to fulfill the need for better codecs to produce videos of higher quality, more heavily compressed video files and faster encoding speed. This study uses two different methods to decide the quality of a video, the first method is a program that calculates every frame of an encoded video and then compares it to the frames of the raw, original video. The second method is a visual test that lets a person decide which of the codecs produces the better frames. This was made without the person knowing which frame was encoded with what codec. The study shows that x264 is superior to x265 when it comes to better quality with real time encoding. However x265 produces smaller sized files with the same or better video quality than x264. In earlier studies it shows that x265 is in fact superior in form of quality.

Place, publisher, year, edition, pages
2014. , 54 p.
Keyword [sv]
x265 x264
National Category
Electrical Engineering, Electronic Engineering, Information Engineering Other Engineering and Technologies
Identifiers
URN: urn:nbn:se:umu:diva-97534OAI: oai:DiVA.org:umu-97534DiVA: diva2:774036
Educational program
University Programme in Computer Networks and Communication Technology
Supervisors
Examiners
Available from: 2015-08-11 Created: 2014-12-21 Last updated: 2015-08-11Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(3701 kB)92 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 3701 kBChecksum SHA-512
05cfb946e34e8a0568c3b9e354bfbef783971a0043dbf106f7f2c480151874ebb38537924d26342c708bd0e2506a2dc7c049148730469a06bc47792659716878
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Department of Applied Physics and Electronics
Electrical Engineering, Electronic Engineering, Information EngineeringOther Engineering and Technologies

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 92 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 124 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf