umu.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Livscykelanalys med fokus på energianvändning under tillverkningsfasen - En jämförelse mellan stommaterial
Umeå University, Faculty of Science and Technology, Department of Applied Physics and Electronics.
2016 (Swedish)Independent thesis Basic level (professional degree), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesisAlternative title
Life cycle analysis with a focus on energy use during the manufacturing phase – a comparison of frame materials (English)
Abstract [sv]

Byggbranschen står idag för en stor del av Sveriges totala miljöpåverkan vad gäller energianvändning och utsläpp. Vad gäller energiaspekten har fokus tidigare varit att energieffektivisera byggnader under dess driftsfas då tidigare siffror visat att driftsfasen står för 85 % av en byggnads totala energianvändning. Byggnaderna byggs tätare och blir allt mer energieffektiva i drift vilket lett till att energianvändningen idag förskjutits i fas. Nya studier visar att hela 50 % eller mer av en byggnads energianvändning idag sker i tillverkningsfasen av byggnaden och dess beståndsdelar. Materialvalen och dess tillverkningsprocess är därav stor betydelse.

I denna studie har tre vanliga stommaterial undersökts och jämförts med avseende på energianvändningen under respektives tillverkningsfas. Stommarna som undersökts är betong, stål kombinerat med prefabricerad betong samt trä. Arbetet hade Umeå som utgångspunkt vilket inneburit att lokala tillverkare, leverantörer och referensobjekt undersökts. Referensobjektet var Kv. Sjörået, flerbostadshus om fyra plan. Processerna som studerats är utvinning, bearbetning och transport av råmaterial, tillverkning av material inklusive interna transporter samt transport av färdigt material eller byggnadsdel till Umeå. I jämförandesyfte utfördes en förenklad livscykelanalys (LCA) med systemgränsen vagga-till-grind över de tre alternativen. Målet med studien var att visa för- och nackdelar med stommaterialen genom att utföra en förenklad LCA. Syftet var att underlätta valet av stomme ur energisynpunkt.

Resultatet visar att skillnaden i energianvändning är stor mellan de olika alternativen. Valet av stomme eller annan byggnadskomponent kan ha stor betydelse när hela byggnadens totala energianvändning beräknas. Betongstommen var mest fördelaktig i denna studie, trots cementtillverkningens höga energianvändning. Trä anses ofta vara ett miljövänligare val men trästommen som valdes specifikt för studien hade en högre energianvändning under tillverkningsprocessen än cement och betong. Resultatet visar därmed att denna sorts studier är viktiga att utföra inför varje enskilt projekt då förutsättningarna är unika. Denna studie visar dock endast en aspekt av alternativens miljöpåverkan samt en fas av livscykeln. Resultatet för studier som denna kan variera beroende på valet av systemgränser och faktorer. Hade studien även omfattat slutskedet, dvs. rivning och avfallshantering, hade resultatet säkerligen sett annorlunda ut med fördel för trähuset på grund av dess energiinnehåll som är fullt återvinningsbart.

Abstract [en]

The construction industry accounts for a large part of Sweden's overall environmental impact in terms of energy consumption and emissions. As for the energy aspect, the focus has previously been to the energy efficiency of buildings during its operational phase when the earlier figures have shown that the operational phase accounts for 85 % of a building's total energy consumption. The buildings are being built denser and becoming more energy efficient in operation which has led to energy consumption today shifted in phase. New studies show that 50 % or more of a building's energy consumption today takes place in the manufacturing phase of the building and its components. Material choices and its manufacturing process thereof are of great importance. In this study three common framing materials has been examined and compared in terms of energy consumed during the manufacturing phase. The frames examined are concrete, steel combined with precast concrete and wood. The work had Umeå as a starting point, which meant that local manufacturers, suppliers and reference objects were studied. The processes studied are extraction, processing and transportation of raw materials, manufacture of materials including internal transportation and transportation of finished materials or components to Umeå. For comparative purpose a simplified life cycle assessment (LCA) of the three options was performed with the system boundary cradle-to-gate. The aim of the study was to show the advantages and disadvantages of the framing materials with the purpose to facilitate the selection of frame from an energy perspective. The results show that the difference in energy consumption is high among the options. The choice of frame or other structural component can thus play an important role throughout the building's total energy consumption. The concrete frame was most beneficial in this study, despite the high energy consumption by manufacturing cement. Wood is often considered a greener choice but the frame that was selected specifically for the study had higher energy consumption during the manufacturing process than the cement and concrete. The results also show that this kind of study is important to perform before each project when conditions are unique. However, this study only shows one aspect of the environmental impact that is caused by the alternatives, and only one phase of the life cycle. The result of studies such as this may vary depending on the choice of system limits and factors. Had the study also covered the final stage, i.e. decommissioning and waste management, the result would certainly have been different with the benefit of the wood frame on the basis of its energy content that is fully recyclable.

Place, publisher, year, edition, pages
2016. , 57 p.
National Category
Building Technologies
Identifiers
URN: urn:nbn:se:umu:diva-121940OAI: oai:DiVA.org:umu-121940DiVA: diva2:935490
External cooperation
Sweco Structures Umeå
Subject / course
Byggteknik
Educational program
Bachelor of Science Programme in Civil Engineering
Supervisors
Examiners
Available from: 2016-06-13 Created: 2016-06-10 Last updated: 2016-06-13Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(1424 kB)236 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 1424 kBChecksum SHA-512
804c99d0ea987f0d643d8bcdd46b9da93a4498f09dcd86737f352025ecd5dbba7f4b259430add29e839c0a2cf8106e43a6ad4b8eddbca514b841981bee562ddf
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Department of Applied Physics and Electronics
Building Technologies

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 236 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 1217 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf