umu.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
K3 vs. IFRS: Revisorers rekommendationer i företags val av redovisningsprincip
Umeå University, Faculty of Social Sciences, Umeå School of Business and Economics (USBE), Business Administration.
Umeå University, Faculty of Social Sciences, Umeå School of Business and Economics (USBE), Business Administration.
2016 (Swedish)Independent thesis Advanced level (professional degree), 20 credits / 30 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Större onoterade bolag i Sverige är sedan den 1 januari 2014 enligt lag skyldiga att tillämpa det svenska regelverket K3. Företag kan dock istället för att tillämpa K3, frivilligt tillämpa den internationella redovisningsprincipen IFRS. Det är sedan revisorernas arbetsuppgift att granska företags finansiella rapporter och de skapar därmed en säkerhet och trygghet för aktieägare, investerare och företags övriga intressenter. Revisorers åsikter anses därmed av vikt inom det ständigt aktuella ämnet.

 

Problemformulering: Vilken redovisningsprincip, K3 eller IFRS, rekommenderar revisorer att större onoterade bolag i Sverige tillämpar?

 

Studiens delsyften och forskningsfrågor är följande: Finns det några skillnader på hur manliga och kvinnliga revisorer uppfattar IFRS? Finns det några skillnader mellan godkända och auktoriserade revisorers respektive kunskaper inom K3? Finns det några skillnader mellan godkända och auktoriserade revisorers respektive kunskaper inom IFRS? Finns det skillnader mellan revisorer som arbetar på Big4 byråer i förhållande till revisorer som inte arbetar på Big4 byråer i deras åsikter om IFRS? Anser revisorer att valet av att tillämpa IFRS är företagsberoende?

 

I studien förklaras de två redovisningsprinciperna K3 och IFRS samt deras skillnader. Teorin Judgment and Decision Making (JDM) samt teorin informationsasymmetri presenteras. Vidare redogör vi också för begreppet revision, då vi lyfter fram de kraven som finns för revisorer för att de ska kunna titulera sig godkända och/eller auktoriserade. Tidigare studier inom ämnesområdet presenteras också.

 

I studien användes en kvantitativ metod med en deduktiv ansats för att besvara studiens problemformulering. En totalundersökning, med hjälp av en internetbaserad enkät, gjordes på alla revisorer som var registrerade hos Revisorsnämnden den 31 januari 2016. Enkäter skickades ut till 3397 revisorer, varav 296 stycken besvarade enkäten på ett fullständigt sätt.

 

Studiens resultat och analys har presenterats genom användande av deskriptiv och analytisk statistik i form av t-test, regressionsanalyser och stapeldiagram. Resultatet visade att revisorer rekommenderade redovisningsprincipen K3. Studiens resultat fann att skillnader på hur manliga och kvinnliga revisorer uppfattade IFRS var tvetydligt. Vidare visade studien att det fanns signifikanta skillnader mellan godkända och auktoriserade revisorers respektive kunskaper inom både K3 och IFRS. Signifikanta skillnader mellan revisorer som arbetade på Big4 byråer i förhållande till revisorer som inte arbetade på Big4 byråer i deras åsikter om IFRS fanns. Slutligen visade resultatet att revisorer ansåg att företagets val att tillämpa IFRS var företagsberoende och att den främsta anledningen till varför företag frivilligt tillämpade IFRS berodde på att företag hade planer på börsnotering.

Place, publisher, year, edition, pages
2016. , 94 p.
Keyword [sv]
K3, IFRS, Revisorer
National Category
Business Administration
Identifiers
URN: urn:nbn:se:umu:diva-122662OAI: oai:DiVA.org:umu-122662DiVA: diva2:940379
Educational program
Study Programme in Business Administration and Economics
Supervisors
Examiners
Available from: 2016-06-29 Created: 2016-06-20 Last updated: 2016-06-29Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(1706 kB)168 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 1706 kBChecksum SHA-512
d8b7740c784f24a8c828f626e79abf7d94b099a7b7eac78e6743f58c9290b73aac8e6ef5b4904374e5925c297445c3333211d7bde4551699e472e02a282b871a
Type fulltextMimetype application/pdf

Search in DiVA

By author/editor
Olovsson, Hanna
By organisation
Business Administration
Business Administration

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 168 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 155 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf