umu.sePublikasjoner
Endre søk
Begrens søket
1 - 13 of 13
RefereraExporteraLink til resultatlisten
Permanent link
Referera
Referensformat
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Annet format
Fler format
Språk
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Annet språk
Fler språk
Utmatningsformat
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Treff pr side
  • 5
  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
  • 250
Sortering
  • Standard (Relevans)
  • Forfatter A-Ø
  • Forfatter Ø-A
  • Tittel A-Ø
  • Tittel Ø-A
  • Type publikasjon A-Ø
  • Type publikasjon Ø-A
  • Eldste først
  • Nyeste først
  • Skapad (Eldste først)
  • Skapad (Nyeste først)
  • Senast uppdaterad (Eldste først)
  • Senast uppdaterad (Nyeste først)
  • Disputationsdatum (tidligste først)
  • Disputationsdatum (siste først)
  • Standard (Relevans)
  • Forfatter A-Ø
  • Forfatter Ø-A
  • Tittel A-Ø
  • Tittel Ø-A
  • Type publikasjon A-Ø
  • Type publikasjon Ø-A
  • Eldste først
  • Nyeste først
  • Skapad (Eldste først)
  • Skapad (Nyeste først)
  • Senast uppdaterad (Eldste først)
  • Senast uppdaterad (Nyeste først)
  • Disputationsdatum (tidligste først)
  • Disputationsdatum (siste først)
Merk
Maxantalet träffar du kan exportera från sökgränssnittet är 250. Vid större uttag använd dig av utsökningar.
  • 1.
    Andersson, Gunnar
    Umeå universitet, Humanistiska fakulteten, Institutionen för idé- och samhällsstudier.
    Critical rationalism and the principle of sufficient reason2009Inngår i: Rethinking Popper, Berlin: Springer , 2009, s. 21-30Kapittel i bok, del av antologi (Annet (populærvitenskap, debatt, mm))
    Abstract [en]

    According to the principle of sufficient reason we should always try to give sufficient reasons for the truth (or high probability) of our opinions. All such attempts lead to a trilemma of justification: they force us to choose between infinite regress, logical circle, or dogmatism. According to the principle of critical testing we should always try to test our opinions critically. It is reasonable to claim that opinions that has survived critical tests are true. Such truthclaims are conjectural and do not confront us with any trilemma of justification. Scientific theories can be tested through observations and experiments. Statements about observations and experiments can be tested by experience. Although Critical Rationalism is a philosophical position, it can also be critically discussed. If we follow the principle of critical testing, no trilemma of justification arises when we claim that it is reasonable to accept Critical Rationalism. This opens the way for a critical philosophy stressing the fallibility of human knowledge.

  • 2.
    Andersson, Gunnar
    Umeå universitet, Humanistiska fakulteten, Institutionen för idé- och samhällsstudier.
    Den kritiska rationalismens intellektuella moral2012Inngår i: Från ett öppet universum: Studier i Karl Poppers filosofi / [ed] Ola Lindberg, Umeå: h:ström , 2012, s. 18-26Kapittel i bok, del av antologi (Annet vitenskapelig)
  • 3.
    Andersson, Gunnar
    Umeå universitet, Humanistiska fakulteten, Institutionen för idé- och samhällsstudier.
    Förnuftig tro och intellektuell moral2009Inngår i: Filosofisk Tidskrift, ISSN 0348-7482, Vol. 30, nr 4, s. 13-18Artikkel i tidsskrift (Fagfellevurdert)
  • 4.
    Andersson, Gunnar
    Umeå universitet, Humanistiska fakulteten, Institutionen för idé- och samhällsstudier.
    Is Experience a Reason for Accepting Basic Statements?2013Inngår i: Johanssonian Investigations: Essays in Honur of Ingvar Johansson on His Seventieth Birthday / [ed] C. Svennerlind, J. Almäng & R. Ingthorsson, Frankfurt: Ontos Verlag , 2013, s. 42-52Kapittel i bok, del av antologi (Fagfellevurdert)
    Abstract [en]

    The act of accepting a basic statement is distinguished from the logical justification of the content of a basic statement. Although experience cannot logically justify the content of a basic statement, it is argued that experience might be a reason for accepting a basic statement.

  • 5.
    Andersson, Gunnar
    Umeå universitet, Humanistiska fakulteten, Institutionen för idé- och samhällsstudier.
    Karl Popper und seine Kritiker: Kuhn, Feyerabend und Lakatos2019Inngår i: Handbuch Karl Popper / [ed] Giuseppe Franco, Wiesbaden: Springer, 2019, s. 717-731Kapittel i bok, del av antologi (Fagfellevurdert)
    Abstract [en]

    Investigation of the criticism of Popper's philosophy of science from the point of view of the history of science. Is is shown how this criticism can be answered with the help of basic ideas in critical rationalism.

  • 6.
    Andersson, Gunnar
    Umeå universitet, Humanistiska fakulteten, Institutionen för idé- och samhällsstudier.
    Karl Popper und seine Kritiker: Kuhn, Feyerabend und Lakatos2018Inngår i: Handbuch Karl Popper / [ed] Giuseppe Franco, Wiesbaden: Springer, 2018Kapittel i bok, del av antologi (Fagfellevurdert)
    Abstract [de]

    Thomas Kuhn, Paul Feyerabend und Imre Lakatos kritisieren Poppers Wissenschaftsauffassung mit den Argumenten, dass die Erfahrung keine sichere Grundlage für Falsifikationen von Theorien gibt, und dass falsifizierte Theorien in der Wissenschaftsgeschichte selten vollständig aufgegeben werden. Es wird gezeigt, dass eine kritische Diskussion von fehlbaren Prüfsätzen möglich ist, und dass es nicht notwendig ist, falsifizierte Theorien vollständig aufzugeben. Mit diesen Argumenten kann Kuhns, Feyerabends und Lakatos’ Kritik zurückgewiesen werden.

  • 7.
    Andersson, Gunnar
    Umeå universitet, Humanistiska fakulteten, Filosofi och lingvistik.
    Kritische oder beschreibende Wissenschaftstheorie?2005Inngår i: Deskriptive oder normative Wissenschaftstheorie? / [ed] Bernward Gesang, Frankfurt, Main: Ontos Verlag, 2005, s. 75-90Kapittel i bok, del av antologi (Annet vitenskapelig)
  • 8.
    Andersson, Gunnar
    Umeå universitet, Humanistiska fakulteten, Institutionen för idé- och samhällsstudier.
    Kritische Prüfung und Erkenntnisfortschritt2019Inngår i: Begegnungen mit Hans Albert: Eine Hommage / [ed] Giuseppe Franco, Wiesbaden: Springer, 2019, s. 23-28Kapittel i bok, del av antologi (Fagfellevurdert)
    Abstract [de]

    Als Student der Wissenschaftstheorie an der Universität Göteborg in Schweden Ende der sechziger Jahre habe ich zum ersten Mal Karl Poppers Logik der Forschung und Hans Alberts Traktat über kritische Vernunft gelesen. Dieser erste Kontakt mit der Philosophie des Kritischen Rationalismus hat einen tiefen Eindruck bei mir hinterlassen. Besonders aufschlussreich fand ich Alberts Ausführungen über das Prinzip der zureichenden Begründung und das Prinzip der kritischen Prüfung. Albert zeigt, dass das Prinzip der zureichenden Begründung zu einem Trilemma (dem Münchhausentrilemma) führt, während das Prinzip der kritischen Prüfung es ermöglicht, das Trilemma zu vermeiden und Erkenntnisfortschritt zu erzielen.

  • 9.
    Andersson, Gunnar
    Umeå universitet, Humanistiska fakulteten, Institutionen för idé- och samhällsstudier.
    Review of Herbert Keuth: The Philosophy of Karl Popper. Cambridge, UK: Cambridge University Press2009Inngår i: Philosophy of the social sciences, ISSN 0048-3931, E-ISSN 1552-7441, Vol. 39, nr 2, s. 324-332Artikkel, omtale (Annet vitenskapelig)
  • 10.
    Andersson, Gunnar
    Umeå universitet, Humanistiska fakulteten, Institutionen för idé- och samhällsstudier.
    Review of Karl Popper: Critical Appraisals, ed. by Philip Catton and Graham Macdonald. London: Routledge. Pp. xii + 2352009Inngår i: Philosophy of the social sciences, ISSN 0048-3931, E-ISSN 1552-7441, Vol. 39, nr 1, s. 115-119Artikkel, omtale (Annet vitenskapelig)
  • 11.
    Andersson, Gunnar
    Umeå universitet, Humanistiska fakulteten, Institutionen för idé- och samhällsstudier.
    Rättfärdigande och kritisk prövning2010Inngår i: Filosofisk Tidskrift, ISSN ISSN 0348-7482, Vol. 31, nr 3, s. 33-39Artikkel i tidsskrift (Fagfellevurdert)
  • 12.
    Andersson, Gunnar
    Umeå universitet, Humanistiska fakulteten, Filosofi och lingvistik.
    Test statements and experience2006Inngår i: Karl Popper: a centenary assessment. Vol. 2, Metaphysics and epistemology / [ed] Ian Jarvie, Karl Milford, David Miller, Aldershote: Ashgate, 2006, s. 177-183Kapittel i bok, del av antologi (Fagfellevurdert)
  • 13.
    Andersson, Gunnar
    Umeå universitet, Humanistiska fakulteten, Institutionen för idé- och samhällsstudier.
    The Problem of the Empirical Basis in Critical Rationalism2016Inngår i: The Cambridge Companion to Popper / [ed] Jeremey Shearmure and Geoffrey Stokes, Cambridge: Cambridge University Press, 2016, s. 125-142Kapittel i bok, del av antologi (Fagfellevurdert)
    Abstract [en]

    In order to test theories scientists use statements about observations and experiments. How  these test statements should be selected is a problem in Critical Rationalism. Different solutions to this problem are discussed. It is argued that test statements can be tested and critically discussed by comparing them with other test statements or by deriving unproblematic test statements.

1 - 13 of 13
RefereraExporteraLink til resultatlisten
Permanent link
Referera
Referensformat
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Annet format
Fler format
Språk
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Annet språk
Fler språk
Utmatningsformat
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf