umu.sePublikationer
Ändra sökning
Avgränsa sökresultatet
1 - 49 av 49
RefereraExporteraLänk till träfflistan
Permanent länk
Referera
Referensformat
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Annat format
Fler format
Språk
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Annat språk
Fler språk
Utmatningsformat
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Träffar per sida
  • 5
  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
  • 250
Sortering
  • Standard (Relevans)
  • Författare A-Ö
  • Författare Ö-A
  • Titel A-Ö
  • Titel Ö-A
  • Publikationstyp A-Ö
  • Publikationstyp Ö-A
  • Äldst först
  • Nyast först
  • Skapad (Äldst först)
  • Skapad (Nyast först)
  • Senast uppdaterad (Äldst först)
  • Senast uppdaterad (Nyast först)
  • Disputationsdatum (tidigaste först)
  • Disputationsdatum (senaste först)
  • Standard (Relevans)
  • Författare A-Ö
  • Författare Ö-A
  • Titel A-Ö
  • Titel Ö-A
  • Publikationstyp A-Ö
  • Publikationstyp Ö-A
  • Äldst först
  • Nyast först
  • Skapad (Äldst först)
  • Skapad (Nyast först)
  • Senast uppdaterad (Äldst först)
  • Senast uppdaterad (Nyast först)
  • Disputationsdatum (tidigaste först)
  • Disputationsdatum (senaste först)
Markera
Maxantalet träffar du kan exportera från sökgränssnittet är 250. Vid större uttag använd dig av utsökningar.
  • 1.
    Derlen, Mattias
    Umeå universitet, Samhällsvetenskaplig fakultet, Juridik.
    ’Domaren skall grant veta lagen’ – Förhandsavgöranden, språkversioner och svenska domstolar i en omöjlig situation2007Ingår i: Svensk rätt i EU: en antologi, Iustus, Uppsala , 2007Kapitel i bok, del av antologi (Övrigt vetenskapligt)
  • 2.
    Derlen, Mattias
    Umeå universitet, Samhällsvetenskaplig fakultet, Juridik.
    Nationella slutinstansers skyldighet att fråga EG-domstolen – CILFIT-doktrinen efter Lyckeskog2004Ingår i: Europarättslig Tidskrift, ISSN 1403-8722, nr 1, s. 85-93Artikel i tidskrift (Övrigt vetenskapligt)
  • 3.
    Derlén, Mattias
    Umeå universitet, Samhällsvetenskaplig fakultet, Juridik.
    A castle in the air: The complexity of the multilingual interpretation of european community law2007Doktorsavhandling, monografi (Övrigt vetenskapligt)
    Abstract [en]

    It is well known that European Union law is multilingual. Union legislation is not only published in all authentic languages but equally authoritative in each language. The European Court of Justice has discussed – and indeed made use of – this multilingual character when interpreting Community law.

    However, the day-to-day application of Community law takes place not in the European Court of Justice but in the courts of the Member States. This study is concerned with the attitude towards multilingual interpretation of Community law displayed by the latter courts. It is pointed out that the European Court of Justice has created extensive obligations for national courts to conduct multilingual interpretation without offering any genuine guidance. The study draws on judgments from Danish, English and German courts and identifies a number of difficulties encountered in the interpretative process. The overall impression is that the multilingual interpretation of Community law in national courts is severely limited.

    The study also examines a number of factors which can help explain the attitude of national courts. It concludes that not only practical issues but also aspects of national legal culture and fundamental notions of the law contribute to the limited impact of multilingualism. The requirements created by the European Court of Justice are, on a national level, nothing more than castles in the air.

  • 4.
    Derlén, Mattias
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    A Single Text or a Single Meaning: Multilingual Interpretation of EU Legislation and CJEU Case Law in National Courts2015Ingår i: Language and culture in EU law: multidisciplinary perspectives / [ed] Susan Šarčević, Farnham: Ashgate, 2015, s. 53-72Kapitel i bok, del av antologi (Övrigt vetenskapligt)
  • 5.
    Derlén, Mattias
    Umeå universitet, Samhällsvetenskaplig fakultet, Juridik.
    Anmälan av Heikki Mattila: Comparative Legal Linguistics2008Ingår i: Svensk Juristtidning, ISSN 0039-6591, nr 9, s. 827-830Artikel i tidskrift (Övrigt vetenskapligt)
  • 6.
    Derlén, Mattias
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Book review: Elina Paunio, Legal Certainty in Multilingual EU Law, Language, Discourse and Reasoning at the European Court of Justice: Aldershot: Ashgate, 2013. 234 pages. ISBN: 978-1-4094-3861-8. GBP 63.2015Ingår i: Common market law review, ISSN 0165-0750, E-ISSN 1875-8320, Vol. 52, nr 2, s. 598-599Artikel, recension (Övrigt vetenskapligt)
  • 7.
    Derlén, Mattias
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Flerspråkighet bortom paralyserande pessimism: Utmaningar och möjligheter för EU-domstolen och svenska domstolar2015Ingår i: Retten i sproget: Samspillet mellem ret og sprog i juridisk praksis / [ed] Anne Lise Kjær, Lin Adrian, Cecilie Brito Cederstrøm, Jan Engberg, Jonas Gabrielsen, Morten Rosenmeier & Sten Schaumburg-Müller, Köpenhamn: Jurist- og Økonomforbundets Forlag A/S , 2015, s. 293-308Kapitel i bok, del av antologi (Refereegranskat)
    Abstract [sv]

    Språkregimen i Europeiska unionen ägnas mycket uppmärksamhet, men flera perspektiv saknas i diskussionen. Diskussionen tenderar att fokusera på EU-domstolen och flerspråkigheten behandlas allt för ofta ensidigt, ofta som ett problem vilket kräver en radikal lösning. Artikeln vidgar diskussionen genom att fokusera på nationella domstolar, vilka spelar en avgörande roll för tillämpningen av unionsrätten, och genom att illustrera flerspråkighetens möjligheter. Artikeln diskuterar även en möjlig väg framåt vad gäller flerspråkighetens tillämpning, i avsaknad av politiska reformer. 

  • 8.
    Derlén, Mattias
    Umeå universitet, Samhällsvetenskaplig fakultet, Juridik.
    Flerspråkigheten och rättssäkerheten - Några reflektioner kring EG-domstolens och nationella domsotolars förhållningssätt2008Ingår i: Europarättslig tidskrift, ISSN 1403-8722, nr 4, s. 894-913Artikel i tidskrift (Övrigt vetenskapligt)
  • 9.
    Derlén, Mattias
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Friederike Zedler, Mehrsprachigkeit und Methode. Der Umgang mit dem sprachlichen Egalitätsprinzip im Unionsrecht.2018Ingår i: Common market law review, ISSN 0165-0750, E-ISSN 1875-8320, Vol. 55, nr 3, s. 962-964Artikel, recension (Övrigt vetenskapligt)
  • 10.
    Derlén, Mattias
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    In defence of (limited) multilingualism: problems and possibilities of the multilingual interpretation of European Union Law in National Courts2011Ingår i: Linguistic Diversity and European Democracy / [ed] Anne Lise Kjaer & Silvia Adamo, Burlington: Ashgate , 2011, s. 143-166Kapitel i bok, del av antologi (Övrigt vetenskapligt)
  • 11.
    Derlén, Mattias
    Umeå universitet, Samhällsvetenskaplig fakultet, Juridik.
    Latinska termer i gemenskapsrätten: Vägen framåt eller återvändsgränd?2009Ingår i: Lagstiftning i teori och praktik: Rapport från 2009 års forskningsinternat, 2009, s. 13-32Kapitel i bok, del av antologi (Övrigt vetenskapligt)
  • 12.
    Derlén, Mattias
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Multilingual interpretation of CJEU case law: rule and reality2014Ingår i: European Law Review, ISSN 0307-5400, Vol. 39, nr 3, s. 295-315Artikel i tidskrift (Refereegranskat)
    Abstract [en]

    The reasoning of the Court of Justice of the European Union (CJEU) has been heavily criticised for its lack of transparency. This creates significant problems given the importance of CJEU case law as a source of law. The multilingual character of EU law adds to the limited transparency of CJEU judgments. The Rules of Procedure state that the judgment is binding in the language of the case. However, the working language of the Court is French and the judgment is actually drafted in French. This article demonstrates that the situation is even more complex. It discusses the limited guidance given by the Court and the multitude of approaches adopted by the Advocates General, indicating different views of the function and purpose of EU multilingualism. 

  • 13.
    Derlén, Mattias
    Umeå universitet, Samhällsvetenskaplig fakultet, Juridik.
    Multilingual Interpretation of European Union Law2009Bok (Övrigt vetenskapligt)
  • 14.
    Derlén, Mattias
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Multilingualism and legal integration in Europe2014Ingår i: Dynamics and terminology: an interdisciplinary perspective on monolingual and multilingual culture-bound communication / [ed] Rita Temmerman & Marc Van Campenhoudt, John Benjamins Publishing Company, 2014, s. 17-41Kapitel i bok, del av antologi (Refereegranskat)
    Abstract [en]

    The multilingual character of European Union law presents a number of legal challenges. This article examines one of these challenges, the relationship between multilingualism and legal integration in Europe. It disputes the one- dimensional view of multilingualism as solely an obstacle to legal integration and proposes a wider definition of integration – focusing not only on the hori- zontal dimension but also on the vertical dimension. The horizontal dimension concerns traditional integration, uniformity of application of Union law, from both a quantitative and qualitative perspective. The vertical dimension concerns the effectiveness of Union law, often emphasised by the Court of Justice. The chapter examines two varieties of multilingual interpretation adopted by the Court of Justice and national courts, and their relationship to legal integration. It concludes that multilingualism can be a challenge as well as an opportunity from an integration perspective.

  • 15.
    Derlén, Mattias
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Multilingualism and the dynamic interpretation of European Union law2019Ingår i: Evolutionary interpretation and international law / [ed] Georges Abi-Saab, Kenneth Keith, Gabrielle Marceau & Clément Marquet, Oxford: Hart Publishing Ltd, 2019, s. 329-338Kapitel i bok, del av antologi (Övrigt vetenskapligt)
  • 16.
    Derlén, Mattias
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Multilingualism and the European Court of Justice: challenges, reforms and the position of English after Brexit2018Ingår i: The new EU judiciary: an analysis of current judicial reforms / [ed] Emmanuel Guinchard, Marie-Pierre Granger, Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International, 2018, s. 341-356Kapitel i bok, del av antologi (Övrigt vetenskapligt)
  • 17.
    Derlén, Mattias
    et al.
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Ingmanson, Staffan
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Lindholm, Johan
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Grundläggande EU-rätt2015 (uppl. 1)Bok (Övrigt vetenskapligt)
    Abstract [sv]

    Boken är uppdelad i tre delar: Den första delen beskriver EU och EU-rätten, vad som kännetecknar EU:s rättsordning och hur unionsrätten förhåller sig till nationell rätt. Den andra delen förklarar målen för EU:s verksamhet och hur de ska uppnås. Den tredje delen behandlar EU-rätten från skrift till verklighet, det vill säga de rättsliga mekanismer och processer som garanterar EU-rättens genomslag.På ett tydligt och pedagogiskt sätt beskrivs EU-rättens innehåll, logik och systematik. Såväl individuella rättsregler som de institutioner som utvecklar och verkställer dessa regler behandlas.Grundläggande EU-rätt är i första hand tänkt att användas som en introduktion till EU-rätten på universitets- och högskoleutbildningar. Den vänder sig också till personer som i sitt arbete behöver grundläggande kunskaper i ämnet.

  • 18.
    Derlén, Mattias
    et al.
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Lindholm, Johan
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Bosman: a legacy beyond sports2016Ingår i: The legacy of Bosman: revisiting the relationship between EU law and sport / [ed] Antoine Duval & Ben Van Rompuy, Hague: T.M.C. Asser Press, 2016, s. 31-49Kapitel i bok, del av antologi (Refereegranskat)
    Abstract [en]

    The 1995 Bosman case from the CJEU is one of the most famous judgments ever delivered by the Luxembourg court. It is well-known in sporting contexts, but this article takes the discussion beyond that area, demonstrating Bosman's importance in other areas of law by using network analysis. This illustrates that Bosman is an exceptional case, both in its own right and as a source of further cases, citing Bosman directly or indirectly. We also demonstrate that Bosman is primarily cited for four reasons: the jurisdiction of the CJEU in matters of preliminary rulings, the use of the fundamental freedoms against private entities, non-discriminatory obstacles on the internal market and the temporal effects of CJEU judgments. However, when analyzed further it becomes clear that the Bosman case contains few truly original contributions to EU law and largely builds on existing case law to draw important conclusions. Thus, the Court must have other reasons for citing Bosman. Given the characteristics of the case many such reasons are plausible. Bosman is well-written, well-reasoned, well-known and well-connected, making it an excellent source to use in future cases.

  • 19.
    Derlén, Mattias
    et al.
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Lindholm, Johan
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Bosman som spindeln i nätet: Bosmans betydelse bortom idrott2016Ingår i: Europarättslig tidskrift, ISSN 1403-8722, Vol. 19, nr 4, s. 685-702Artikel i tidskrift (Övrigt vetenskapligt)
  • 20.
    Derlén, Mattias
    et al.
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Lindholm, Johan
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Cases and materials on EU law2007Bok (Övrigt vetenskapligt)
  • 21.
    Derlén, Mattias
    et al.
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Lindholm, Johan
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Characteristics of Precedent: The Case Law of the European Court of Justice in Three Dimensions2015Ingår i: German Law Journal, ISSN 2071-8322, E-ISSN 2071-8322, Vol. 16, nr 5, s. 1073-1098Artikel i tidskrift (Refereegranskat)
    Abstract [en]

    The case law of the Court of Justice of the European Union (CJEU) is one of the most important sources of European Union law. However, case law’s role in EU law is not uniform. By empirically studying how the Court uses its own case law as a source of law, we explore the correlation between, on the one hand, the characteristics of a CJEU case— type of action, actors involved, and area of law—and, on the other hand, the judgment’s “embeddedness” in previous case law and value as a precedent in subsequent cases. Using this approach, we test, confirm, and debunk existing scholarship concerning the role of CJEU case law as a source of EU law. We offer the following conclusions: that CJEU case law cannot be treated as a single entity; that only a limited number of factors reliably affect a judgment’s persuasive or precedential power; that the Court’s use of its own case law as a source of law is particularly limited in successful infringement proceedings; that case law is particularly important in preliminary references—especially those concerning fundamental freedoms and competition law; and that initiating Member State and the number of observations affects the behavior of the Court. 

  • 22.
    Derlén, Mattias
    et al.
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Lindholm, Johan
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Direktivs verkan före genomförandefristens utgång: preliminär, begränsad eller fullständig indirekt effekt?2007Ingår i: Europarättslig tidskrift, ISSN 1403-8722, nr 1, s. 83-112Artikel i tidskrift (Övrigt vetenskapligt)
  • 23.
    Derlén, Mattias
    et al.
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Lindholm, Johan
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    EG & EU-fördragen: EC & EU Treaties2007 (uppl. 2)Bok (Övrigt vetenskapligt)
  • 24.
    Derlén, Mattias
    et al.
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Lindholm, Johan
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Europeiska unionens fördrag2009 (uppl. 3)Bok (Övrigt vetenskapligt)
  • 25.
    Derlén, Mattias
    et al.
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Lindholm, Johan
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    EU-rättens framtid som rättsvetenskaplig disciplin: början på slutet eller slutet på början?2017Ingår i: Jubileumsskrift till Juridiska institutionen 40 år / [ed] Örjan Edström, Johan Lindholm, Ruth Mannelqvist, Umeå: Umeå universitet , 2017, s. 79-88Kapitel i bok, del av antologi (Övrigt vetenskapligt)
  • 26.
    Derlén, Mattias
    et al.
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Lindholm, JohanUmeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Festskrift till Pär Hallström: Volume in Honor of Pär Hallström2012Samlingsverk (redaktörskap) (Övrigt vetenskapligt)
  • 27.
    Derlén, Mattias
    et al.
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Lindholm, Johan
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Fra.bo, en viktig bit i pusslet om de grundläggande friheternas horisontella verkan2012Ingår i: Europarättslig tidskrift, ISSN 1403-8722, Vol. 15, nr 4, s. 707-721Artikel i tidskrift (Övrigt vetenskapligt)
  • 28.
    Derlén, Mattias
    et al.
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Lindholm, Johan
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Från Champagne till Ramlösa: EU-domstolens rättspraxis i svenska underinstanser2017Ingår i: Europarättslig tidskrift, ISSN 1403-8722, nr 4, s. 695-716Artikel i tidskrift (Övrigt vetenskapligt)
  • 29.
    Derlén, Mattias
    et al.
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Lindholm, Johan
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Goodbye van Gend en Loos, Hello Bosman?: Using Network Analysis to Measure the Importance of Individual CJEU Judgments2014Ingår i: European Law Journal, ISSN 1351-5993, E-ISSN 1468-0386, Vol. 20, nr 5, s. 667-687Artikel i tidskrift (Refereegranskat)
    Abstract [en]

    It is generally agreed that some judgments by the Court of Justice are more important than others, but the ability of traditional legal methods to identify such judgments is inherently limited. In this article, we apply various tools developed in network analysis to identify which judgments are the most important as legal precedents. The study reveals that certain well-known judgments, like van Gend en Loos, have limited importance as precedents, while other judgments, like BosmanPreussenElektra and Schumacker, are likely overlooked.

  • 30.
    Derlén, Mattias
    et al.
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Lindholm, Johan
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Introduction: Europarättsdagarna 20152016Ingår i: Europarättslig tidskrift, ISSN 1403-8722, Vol. 19, nr 4, s. 667-668Artikel i tidskrift (Övrigt vetenskapligt)
  • 31.
    Derlén, Mattias
    et al.
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Lindholm, Johan
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Is it good law?: network analysis and the CJEU's internal market jurisprudence2017Ingår i: Journal of international economic law (Oxford), ISSN 1369-3034, E-ISSN 1464-3758, Vol. 20, nr 2, s. 257-277Artikel i tidskrift (Refereegranskat)
    Abstract [en]

    An increasing number of legal scholars have been attracted to using network analysis, particularly by the possibility of conducting large-scale studies of case law. In this article, we discuss how network analysis can provide new and important information about the law governing the European Union’s internal market by making possible the study of the entire jurisprudence of the Court of Justice of the European Union (CJEU), including changes over time. We apply different network centrality measurements to key CJEU internal market decisions and compare how accurately they capture the precedential and persuasive power of case law. In so doing, we reach conclusions that can be used to better understand not only the law of the internal market, but also the law of any case law-driven jurisdiction such as WTO dispute settlement or investor–state arbitration.

  • 32.
    Derlén, Mattias
    et al.
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Lindholm, Johan
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Judiciell aktivism eller prejudikatbildning?: en empirisk granskning av Högsta domstolen2016Ingår i: Svensk Juristtidning, ISSN 0039-6591, nr 2, s. 143-158Artikel i tidskrift (Övrigt vetenskapligt)
    Abstract [sv]

    Ett antal kommentatorer har hävdat att Högsta domstolen under senare år intagit en ny, friare roll i förhållande till lagstiftaren. Debatten har framförallt kommit att gälla ett antal enskilda och kontroversiella domar som enligt vissa debattörer kan beskrivas som ”judiciell aktivism”. Mot bakgrund av denna debatt och utifrån ett omfattande empiriskt material studerar vi hur Högsta domstolens verksamhet utvecklats över tid. Studien bekräftar att Högsta domstolen genomgått en omfattande förändring, men att det handlar om att domstolen under längre tid utvecklats till en tydligare och aktivare prejudikatinstans, snarare än ett plötsligt utslag av judiciell aktivism.

  • 33.
    Derlén, Mattias
    et al.
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Lindholm, Johan
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Mickelsson: två män på vattenskoter vänder upp-och-ner på fri rörlighet för varor2009Ingår i: Svensk Juristtidning, ISSN 0039-6591, Vol. 94, nr 10, s. 1072-1086Artikel i tidskrift (Övrigt vetenskapligt)
    Abstract [en]

    EG-domstolen avkunnade nyligen dom i Mickelsson, ett mål som gällde begränsningar av bruket av vattenskotrar i svenska vatten. Domen i Mickelsson belyser en föga diskuterad dimension av den redan komplicerade frågan om hur principen om fri rörlighet ska tillämpas och, närmare bestämt, vad som utgör en sådan åtgärd med motsvarande verkan som en kvantitativ restriktion (ÅMV) vilken är förbjuden enligt artikel 28 EG. Brukanderegler av det slag som behandlades i Mickelsson passar inte den traditionella uppdelningen i produktregler och försäljningsåtgärder som EG-domstolen etablerade i Keck. Denna artikel undersöker EG-domstolens praxis kring brukanderegler med utgångspunkt i Mickelsson och det relaterade målet mellankommissionen och Italien. Dessa domar klargör hur brukandereglers förenlighetmed artikel 28 EG ska bedömas. Genom domarna har dock EG-domstolen även tagit ett viktigt steg mot en förenklad tillämpning av artikel 28 i allmänhet.

  • 34.
    Derlén, Mattias
    et al.
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Lindholm, Johan
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Not enough room for optimal choices?: The European legal framework for green taxes2011Ingår i: Green taxation in East Asia / [ed] Richard Cullen, Jefferson VanderWolk and Yan Xu, Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2011, s. 167-208Kapitel i bok, del av antologi (Refereegranskat)
  • 35.
    Derlén, Mattias
    et al.
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Lindholm, Johan
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Peek-A-Boo, It’s a Case Law System!: Comparing the European Court of Justice and the United States Supreme Court from a Network Perspective2017Ingår i: German Law Journal, ISSN 2071-8322, E-ISSN 2071-8322, Vol. 18, nr 3, s. 647-686Artikel i tidskrift (Refereegranskat)
    Abstract [en]

    The decisions of the Court of Justice of the European Union (CJEU) have had an immense impact on development of European Union law, and this has raised a critical discussion about how the CJEU establishes and uses case law. Through a comparison with the United States Supreme Court (USSC) and network analysis, this article argues that much of the criticism is based on false expectations as to the nature of the CJEU. We argue that the Court of Justice must be understood as a precedent-driven constitutional court and that, if we take that as our starting point, its approach to case law is quite reasonable.

  • 36.
    Derlén, Mattias
    et al.
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Lindholm, Johan
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Serving two masters: CJEU case law in Swedish first instance courts and national courts of precedent as gatekeepers2018Ingår i: The Court of Justice of the European Union: multidisciplinary perspectives / [ed] Mattias Derlén and Johan Lindholm, Oxford: Hart Publishing Ltd, 2018, s. 79-99Kapitel i bok, del av antologi (Övrigt vetenskapligt)
    Abstract [en]

    The paper seeks to determine to what extent lower national courts are influenced by higher national courts in their application of CJEU case law. In doing so, we study and compare references to CJEU case law in the jurisprudence of Swedish courts of first instance and courts of precedent. We find that Swedish courts of first instance generally speaking identify and apply relevant CJEU case law independent of whether this has been dealt with by Swedish CoP or not. However, when these courts find and cite a Swedish court of precedent decision concerning an issue relating to EU law, they do not consistely consider relevant CJEU case law.

  • 37.
    Derlén, Mattias
    et al.
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Lindholm, JohanUmeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    The Court of Justice of the European Union: multidisciplinary perspectives2018Samlingsverk (redaktörskap) (Övrigt vetenskapligt)
    Abstract [en]

    In 2017, the Court of Justice of the European Union celebrates sixty-five years and has thereby achieved retirement age in most EU Member States, including Luxembourg. If it were to retire, the Court would be able to look back at an exciting journey, from its relatively humble beginning on 4 December 1952 as part of the then brand-new European Coal and Steel Community to one of the most important and exciting judicial institutions in Europe, perhaps in the entire world.

    The need to understand the CJEU has never been greater. This volume is dedicated to improving our understanding of the Court in relationship to other actors, including other EU institutions, the Member State, national courts, third countries, and international organizations. It is based on a conference arranged by the Swedish Network for European Legal Studies (SNELS) held at Stockholm University in December 2016, and includes contributions by both lawyers and researchers in other fields, as well as current members of the Court.

  • 38.
    Derlén, Mattias
    et al.
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Lindholm, Johan
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Three Ideas: The Scope of EU Law Protecting Against Discrimination2012Ingår i: Festskrift till Pär Hallström: Volume in honor of Pär Hallström / [ed] Mattias Derlén & Johan Lindholm, Uppsala: Iustus förlag, 2012, s. 77-100Kapitel i bok, del av antologi (Övrigt vetenskapligt)
    Abstract [en]

    The issue of when EU law applies, its scope, is obviously important and yet it has no clear answer. Two extreme positions are that EU law has a general scope, which it does not, and that all EU law provisions have different scopes, which clarifies nothing. This article explores the middle ground by seeking to identify underlying ideas capable of explaining when different EU law provisions apply on the national level and why seemingly similar provisions differ in scope. The article studies under what conditions an individual seeking protection against discrimination can invoke EU law on the national level and concludes that EU law provisions preventing discrimination differ greatly in scope but that such differences can be explained by the fact that they are based on different ideas: the idea of the internal market, the idea of actor equivalence, or the idea of a Europe without borders.

  • 39.
    Derlén, Mattias
    et al.
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Lindholm, Johan
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    What happened to the revolution?: one decade with Trailers and MEQRs2019Ingår i: Festskrift till Örjan Edström / [ed] Ruth Mannelqvist, Staffan Ingmanson, Carin Ulander-Wänman, Umeå: Department of Law, Umeå University , 2019, s. 91-108Kapitel i bok, del av antologi (Övrigt vetenskapligt)
    Abstract [en]

    In 2009 the CJEU delivered its judgment in the so-called Trailers case, offering a new perspective on the enigmatic ban on measures having an equivalent effect to a quantitative restrictions (MEQRs). Trailers was a positive, even necessary, development in an area fraught with complications but it left many questions as to the future direction of the CJEU. One decade on, and after several notable judgments, we are now in a position to return to those questions. This contribution explores the impact of Trailers and the relevance today of seminal MEQR decisions like DassonvilleKeck and Cassis de Dijon.

  • 40.
    Derlén, Mattias
    et al.
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Lindholm, Johan
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Markus, Naarttijärvi
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Konstitutionell rätt2016 (uppl. 1)Bok (Övrigt vetenskapligt)
    Abstract [sv]

    I en tid då skyddet för grundläggande rättigheter och värnet mot otillbörlig maktutövning blir allt mer aktuellt är den konstitutionella rättens betydelse för rättssystemet och rättsstaten påtaglig. De gränser som den konstitutionella rätten ställer upp för utövandet av offentlig makt ökar således i betydelse, men samtidigt blir det konstitutionellrättsliga läget allt mer komplext, inte minst på grund av europarättens inflytande.Konstitutionell rätt behandlar den konstitutionella rättens tre centrala teman:Maktdelning och andra förutsättningar för utövande av offentlig makt, skyddet för grundläggande rättigheter samt rättsligt genomdrivande av konstitutionellrättsliga normer. Utifrån dessa tre teman behandlar författarna konstitutionella bestämmelser med ursprung i svensk nationell rätt, EU-rätten och Europakonventionen om mänskliga rättigheter.Boken är anpassad för att kunna användas som lärobok på juristutbildningen, men riktar sig också till en bredare publik. Konstitutionell rätt är relevant läsning för såväl erfarna jurister som läsare som är intresserade av konstitutionella frågor mer allmänt.

  • 41.
    Derlén, Mattias
    et al.
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Lindholm, Johan
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Naurin, Daniel
    Political Science, PluriCourts, University of Oslo; Department of Political Science and the Centre for European Research (CERGU), University of Gothenburg.
    You’re Gonna Miss Me When I’m Gone!: The Impact of Brexit on Member States’ Contribution to the Case Law of the CJEU2019Ingår i: Europarättslig tidskrift, ISSN 1403-8722, nr 3, s. 381-395Artikel i tidskrift (Refereegranskat)
    Abstract [en]

    Brexit is scheduled to happen on October 31, 2019, and researchers have previously studied the impact of Brexit on relationships in the EU’s political institutions. This paper studies how Brexit might affect Member States’ interactions with the Court of Justice of the European Union (CJEU) and, more specifically, when they seek to influence the Court by submitting observations. The Untied Kingdom has consistently been a comparatively active Member State, submitting many observations. The paper introduces and employs a novel approach, studying what we call "mentions" in CJEU decisions, to measure position similarity in Member States' observations and to identify the UK's "allies" before the CJEU. The paper concludes the loss of the UK will be felt in particular in Germany, the Netherlands, Ireland and in the Nordic countries. 

  • 42.
    Derlén, Mattias
    et al.
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Lindholm, Johan
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Rosvall, Martin
    Umeå universitet, Teknisk-naturvetenskapliga fakulteten, Institutionen för fysik.
    Mirshahvalad, Atieh
    Umeå universitet, Teknisk-naturvetenskapliga fakulteten, Institutionen för fysik.
    Coherence out of chaos: mapping European union law by running randomly through the maze of CJEU case law2013Ingår i: Europarättslig tidskrift, ISSN 1403-8722, nr 3, s. 517-535Artikel i tidskrift (Refereegranskat)
    Abstract [no]

    Recent research has demonstrated the ability of network analysis to better understand law. In this study we apply network analysis to the case law of the European Court of Justice (CJEU) in order understand its role as a source of law. In doing so, we apply network analysis tools not previously used in legal scholarship, most significantly (i) a modified version of the PageRank algorithm, (ii) the Map Equation, and (iii) resampling to infer “missing” links. In the article we demonstrate that this method can help us to understand not only the CJEU’s case law but law generally.

  • 43.
    Larsson, Olof
    et al.
    University of Gothenburg.
    Naurin, Daniel
    University of Oslo.
    Derlén, Mattias
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Lindholm, Johan
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Speaking law to power: the strategic use of precedent of the court of justice of the European Union2017Ingår i: Comparative Political Studies, ISSN 0010-4140, E-ISSN 1552-3829, Vol. 50, nr 7, s. 879-907Artikel i tidskrift (Refereegranskat)
    Abstract [en]

    We argue that courts may increase their autonomy and effectiveness by persuading governmental actors, who have powers over the societal impact of judicial decisions, of the legal quality of their rulings. This view combines a strategic perspective on judicial decision making with a conception of persuasion that allows courts to widen their zone of discretion. We support our argument with data from the European Union, where we find that the Court of Justice improves its legal justifications—by embedding its decisions in case law—when it faces a more adverse political environment. Our findings suggest both that the limits of judicial independence are set largely by political preferences, and that legal rhetoric may be an opportunity for courts to extend their room for maneuver. They also indicate that political audiences may indirectly influence the development of case law, by triggering courts to engage in precedent. 

  • 44.
    Lindholm, Johan
    et al.
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Derlén, Mattias
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Article 28 E.C. and rules on use: A step towards a workable doctrine on measures having equivalent effect to quantitative restrictions2010Ingår i: The Columbia journal of European law, ISSN 1076-6715, Vol. 16, nr 1, s. 191-231Artikel i tidskrift (Refereegranskat)
    Abstract [en]

    In June 2009 the European Court of Justice (E.C.J.) decided the Mickelsson case (C-142/05). Mickelsson concerns the application of the (in)famous Article 28 E.C. prohibiting practical obstacles to the free movement of goods within the European Union. The meaning of Article 28 is notoriously vague and has given rise to extensive case law. Mickelsson brings attention to a little discussed dimension of Article 28 E.C.: the fact that rules on use (i.e. national measures regulating how, when, and by whom goods can be used) can constitute practical obstacles to trade (so called MEQRs—measures having equivalent effect to quantitative restrictions). Rules on use do not fit the conventional concepts and principles established in the case law of the E.C.J.

    In this Article we examine the application of Article 28 on rules on use, but we also discuss the implications of this development for the free movement of goods in general. We argue that the recent decisions handed down by the E.C.J. have three distinct advantages over previous case law on MEQRs. Firstly, the Court of Justice has approached the concept of MEQRs broadly, thus managing to accommodate national measures that do not easily fit the traditional categories employed in relation to Article 28. Secondly, the Court’s approach is pragmatic and allows for the relatively simple identification of obvious breaches while providing a more nuanced approach based on market access for “hard cases.” Finally, the new approach improves upon existing case law without discarding workable elements established previously.

    While many questions remain unanswered, we argue that the Court’s recent case law on rules on use is a clear and much needed step in the right direction towards a workable doctrine of MEQRs, not only for rules on use but for the entire field of free movement of goods.

  • 45.
    Lindholm, Johan
    et al.
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Derlén, Mattias
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    EG-domstolen behåller kontrollen: Kraven enligt CILFIT och Foto-Frost efter Gaston Schul2006Ingår i: Europarättslig tidskrift, ISSN 1403-8722, nr 2, s. 377-388Artikel i tidskrift (Övrigt vetenskapligt)
  • 46.
    Lindholm, Johan
    et al.
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Derlén, Mattias
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Festina lente – Europarättens genomslag i svensk rättspraxis 1995–20152015Ingår i: Europarättslig tidskrift, ISSN 1403-8722, nr 1, s. 151-177Artikel i tidskrift (Övrigt vetenskapligt)
  • 47.
    Lindholm, Johan
    et al.
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Derlén, Mattias
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    The court of justice and the Ankara agreement: Exploring the empirical approach2012Ingår i: Europarättslig tidskrift, ISSN 1403-8722, nr 3, s. 462-481Artikel i tidskrift (Refereegranskat)
    Abstract [en]

    The contribution explores the role of CJEU case law in relation to the Ankara Agreement and, more broadly, the right of Turkish citizens to free movement of workers. Network analysis is used to group, isolate, and rank CJEU decisions in the field. The examination shows how network analysis can be used to approach and better understand the case law of the CJEU in an empirical manner. The contribution also provides substantive insight to the law in the particular field in question and its relationship to other fields.

  • 48.
    Lindholm, Johan
    et al.
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Derlén, Mattias
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Ingmanson, Staffan
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    EU-rätt2010 (uppl. 1)Bok (Övrigt vetenskapligt)
  • 49.
    Mirshahvalad, Atieh
    et al.
    Umeå universitet, Teknisk-naturvetenskapliga fakulteten, Institutionen för fysik.
    Lindholm, Johan
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Derlén, Mattias
    Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Juridiska institutionen.
    Rosvall, Martin
    Umeå universitet, Teknisk-naturvetenskapliga fakulteten, Institutionen för fysik.
    Significant Communities in Large Sparse Networks2012Ingår i: PLoS ONE, ISSN 1932-6203, E-ISSN 1932-6203, Vol. 7, nr 3, s. e33721-Artikel i tidskrift (Refereegranskat)
    Abstract [en]

    Researchers use community-detection algorithms to reveal large-scale organization in biological and social networks, but community detection is useful only if the communities are significant and not a result of noisy data. To assess the statistical significance of the network communities, or the robustness of the detected structure, one approach is to perturb the network structure by removing links and measure how much the communities change. However, perturbing sparse networks is challenging because they are inherently sensitive; they shatter easily if links are removed. Here we propose a simple method to perturb sparse networks and assess the significance of their communities. We generate resampled networks by adding extra links based on local information, then we aggregate the information from multiple resampled networks to find a coarse-grained description of significant clusters. In addition to testing our method on benchmark networks, we use our method on the sparse network of the European Court of Justice (ECJ) case law, to detect significant and insignificant areas of law. We use our significance analysis to draw a map of the ECJ case law network that reveals the relations between the areas of law.

1 - 49 av 49
RefereraExporteraLänk till träfflistan
Permanent länk
Referera
Referensformat
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Annat format
Fler format
Språk
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Annat språk
Fler språk
Utmatningsformat
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf