Umeå University's logo

Ulf Israelsson, mångårig studierektor, medarbetare och juridiska institutionens primus motor, vet vad som krävs för att bli en bra jurist. Ulf har, bland mycket annat, bidragit till juristutbildningens kvalitetsarbete genom att utföra enkäter med studenter som tagit examen. I enkäten som genomfördes 2018 kommenterade en tidigare student att "[d]et var 4,5 fantastiska år där jag lärde mig otroligt mycket". Det är naturligtvis tillfredställande för alla oss som undervisar på juristprogrammet när en student är nöjd med sin utbildning, men det viktiga är den senare delen av citatet. Att bli jurist kräver mycket arbete. Nio terminers hårt arbete kommer också att förändra de som börjar programmet. Vissa går så långt som att hävda att många juriststudenter upplever en intellektuell pånyttfödelse under första året på utbildningen. Det är inte möjligt att i detta sammanhang beskriva alla de utmaningar som studenter på juristprogrammet kommer att möta, men vi har identifierat tre centrala aspekter som alla juriststudenter måste förhålla sig till. Studenterna måste för det första lära sig att prata som en jurist, för det andra att arbeta som en jurist och för det tredje att hantera andra juriststudenter. Det kommer inte att vara enkelt, men vi lovar att det är värt det.

Sedan tidigt 1990-tal har juristutbildningen i Umeå präglats av problembaserat lärande (pbl) som pedagogisk modell, en modell som Ulf Israelsson genom enkätundersökningar visat att tidigare studenter uppskattar. I denna artikel presenteras en kompletterande pedagogisk modell i form av tutorialmodellen, såsom den tillämpas på fördjupningskursen International Commercial Arbitration, 15 hp, för att visa på hur denna pedagogiska modell kan användas och utvecklas för att stärka skriftliga och muntliga färdigheter hos juriststudenterna.

The Internet has revolutionized the software industry, one of the world’s largest businesses. A single software market is emerging, independent of national borders, where products and services are digitally distributed. But the legal framework for software transfers is not geographically independent; relevant underlying law varies substantially between different legal systems.

In this doctoral thesis, cross-national validity of certain standard software license agreements is examined as a solution to overcome national differences and improve the emerging single software market. Cross-national validity is mapped, explained, and improved under American and German law. The United States and the European Union collectively dominate the single software market. Within the EU, Germany is the most relevant legal system, and many conclusions reached under German law can be extended to the entire EU.

The study identifies many current issues, caused by inter alia inherent limits of law, fundamental differences between German and American law, and problematic transferor choices. Current issues exist regarding formation, substantive content, and interpretation of software license agreements on a cross-national level. This leads to increasing legal and practical problems for the industry and individual transferors.

Major and minor improvements in software license agreements and business models are suggested to achieve cross-national validity. Simple advice includes better assent mechanisms, prior disclosure, clear notice, and translating software license agreements. More comprehensive advice includes focusing on provisions that are essential from a business or technical perspective, rethinking certain business and technical choices that might lead to legal problems, making compromises over certain provisions that have only minor legal advantages but clear legal disadvantages, and choosing a way to bridge or avoid national differences regarding central provisions and practices from among available suggestions adapted to different business models.

Making such improvements is becoming increasingly important as lawmakers and consumer associations in different countries become ever more active, and as developing countries become increasingly important. Improving cross-national validity will enhance legal certainty and bring us one step closer to realizing the single software market.