Umeå University's logo

umu.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Peace with adjectives: conceptual fragmentation or conceptual innovation?
Stockholm University, Sweden.ORCID iD: 0000-0002-4612-6069
Uppsala University, Sweden.ORCID iD: 0000-0001-8048-1868
Umeå University, Faculty of Social Sciences, Department of Political Science.ORCID iD: 0000-0002-2400-9144
Uppsala University, Sweden.ORCID iD: 0000-0003-3210-8609
Show others and affiliations
2024 (English)In: International Studies Review, ISSN 1521-9488, E-ISSN 1468-2486, Vol. 26, no 2, article id viae014Article in journal (Refereed) Published
Abstract [en]

What strategies can be employed to conceptualize peace? In recent years, scholars have introduced an impressive array of “peace with adjectives” in order to make sense of some of the normative and empirical underpinnings of peace. Negative, positive, everyday, virtual, illiberal, partial, insecure, relational, emancipatory, agonistic, and feminist are some of the qualifiers that have been associated with the concept. While the growing attention to conceptualization is a welcomed development, we argue that the proliferation of new terms has led to increased fragmentation in the field of peace studies. Conceptual fragmentation impedes cumulative knowledge production and generates missed opportunities for fruitful discussions across theoretical and conceptual divides. In this article, we aim to provide more clarity to our field by mapping existing peace conceptualizations and identifying the strategies employed by scholars to construct innovative new terms. In our review, we identify 61 concepts and suggest that these conceptual innovations in peace research belong to one of three analytical strategies: developing diminished subtypes, conceptual narrowing, and conceptual expansion. Building on this categorization, we make recommendations for how peace researchers can enhance clarity and deepen constructive discussions between different conceptual approaches.

Abstract [es]

¿Qué estrategias se pueden utilizar para conceptualizar la paz? En los últimos años, los académicos han presentado una impresionante variedad de «paz acompañada de adjetivos» con el fin de dar sentido a algunos de los fundamentos normativos y empíricos de la paz. Algunos de los calificativos que se han asociado al concepto han sido: negativa, positiva, cotidiana, virtual, iliberal, parcial, insegura, relacional, emancipatoria, agonística y feminista. Si bien la creciente atención que se está prestando a la conceptualización es un desarrollo bienvenido, argumentamos que la proliferación de nuevos términos ha provocado una mayor fragmentación en el campo de los estudios de la paz. La fragmentación conceptual impide la producción acumulativa de conocimiento y provoca que se pierdan oportunidades para generar debates fructíferos a través de las divisiones teóricas y conceptuales. En este artículo pretendemos aportar más claridad a nuestro campo mediante el mapeo de las conceptualizaciones de paz existentes y la identificación de las estrategias que utilizan los académicos para construir nuevos términos innovadores. En nuestra revisión, identificamos 61 conceptos y sugerimos que estas innovaciones conceptuales dentro de la investigación en materia de la paz pertenecen a una de entre tres posibles estrategias analíticas: desarrollo de subtipos disminuidos, contracción conceptual y expansión conceptual. Partiendo de esta categorización, hacemos recomendaciones sobre cómo los investigadores en el campo de la paz pueden lograr una mejora con relación a la claridad y profundizar en los debates constructivos que se generan entre los diferentes enfoques conceptuales.

Abstract [fr]

Quelles stratégies employer pour conceptualiser la paix ? Ces dernières années, les chercheurs ont introduit un éventail impressionnant de « paix avec adjectifs » afin de faire sens de certains fondements normatifs et empiriques de la paix. Négative, positive, quotidienne, virtuelle, illibérale, partielle, précaire, relationnelle, émancipatrice, agnostique, féministe… Tous ces mots ont été employés pour qualifier ce concept. Bien que l'attention croissante à la conceptualisation soit une évolution bienvenue, nous affirmons que la prolifération de nouveaux termes a engendré une fragmentation croissante du domaine des études sur la paix. La fragmentation conceptuelle entrave la production de connaissances cumulatives et crée des occasions manquées de discussions productives par delà les divisions théoriques et conceptuelles. Dans cet article, nous cherchons à contribuer à plus de clarté dans notre domaine en retraçant les conceptualisations existantes de la paix et en identifiant les stratégies employées par les chercheurs pour créer de nouveaux termes innovants. Notre revue de la littérature identifie 61 concepts et suggère que ces innovations conceptuelles dans la recherche sur la paix appartiennent à l'une des trois stratégies analytiques suivantes : le développement de sous-types 'diminués', le rétrécissement conceptuel et l'expansion conceptuelle. En nous appuyant sur cette catégorisation, nous émettons des recommandations pour aider les chercheurs à être plus clairs et à approfondir les discussions constructives entre différentes approches conceptuelles.

Place, publisher, year, edition, pages
Oxford University Press, 2024. Vol. 26, no 2, article id viae014
Keywords [en]
peace concepts, conceptualization, typology
National Category
Political Science (excluding Public Administration Studies and Globalisation Studies)
Research subject
Peace and Conflict Research
Identifiers
URN: urn:nbn:se:umu:diva-224132DOI: 10.1093/isr/viae014ISI: 001203623300001Scopus ID: 2-s2.0-85191089577OAI: oai:DiVA.org:umu-224132DiVA, id: diva2:1856888
Funder
Riksbankens Jubileumsfond, M160297:1Riksbankens Jubileumsfond, P19-1494:1Available from: 2024-05-08 Created: 2024-05-08 Last updated: 2024-05-13Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(1112 kB)23 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 1112 kBChecksum SHA-512
ce183cd57e93d05eb67ed33c845a3b689660b6ba2a7a2b4352c0b696e24ae8cb963aad3a399688e8620edefc09699a19d9aae3e301039928f40819cf24a6a14a
Type fulltextMimetype application/pdf

Other links

Publisher's full textScopus

Authority records

Olivius, ElisabethÅkebo, Malin

Search in DiVA

By author/editor
Boulanger Martel, Simon PierreJarstad, AnnaOlivius, ElisabethSöderström, JohannaZahar, Marie-JoëlleÅkebo, Malin
By organisation
Department of Political Science
In the same journal
International Studies Review
Political Science (excluding Public Administration Studies and Globalisation Studies)

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 23 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

doi
urn-nbn

Altmetric score

doi
urn-nbn
Total: 117 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf