Umeå University's logo

umu.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Etiska aspekter på interventionsforskning om samsjuklighet
Umeå University, Faculty of Medicine, Department of Clinical Sciences, Psychiatry.ORCID iD: 0000-0003-3810-4916
2025 (Swedish)In: Behandling och sociala stödinsatser vid samsjuklighet mellan beroende och andra psykiatriska tillstånd: en systematisk översikt av behandlingsinsatser, hälsoekonomi och etik, Stockholm: Statens beredning för medicinsk och social utvärdering (SBU) , 2025, p. 249-263Chapter in book (Refereed)
Abstract [sv]

Forskning om insatser till personer med samsjuklighet mellan beroendetillstånd och andra psykiatriska tillstånd innehåller ett flertal etiskt relevanta frågor. Dessa är i många fall kopplade till den utsatta position i samhället som många personer i målgruppen är i.

Om beroendetillstånd ses som företrädesvis ett socialt problem eller ett medicinskt problem har betydelse både för vårdens och stödets organisering, och för forskning. Hur personerna i behov av vård och stöd själva ser på sin situation och vilken hjälp som önskas kan hamna i bakgrunden när vård­ och stödsystemets struktur och värdebaserade föreställningar är starka.

Förhållandena på verksamhetsområdet för vård och stöd till personer med samsjuklighet lever, i många fall, inte upp till de mål och värden som fram går ur lagstiftningen.

Flera kunskapsluckor har identifierats på detta insatsområde. Detta manar till förstärkta forskningsinsatser, som inte enbart bör innehålla interventionsforskning utan även vetenskapliga ansträngningar för att bland annat finna metoder för förbättrad implementering av befintlig kunskap.

Kunskapsluckorna bör förstås i relation till hur de uppstår:

  • Om strikta inklusionskriterier används i syfte att uppnå hög vetenskaplig tillförlitlighet, kan det bli problematiskt att inkludera tillräckligt många individer med exakt inklusionsprofil då det rör sig om komplexa tillstånd. Strikta inklusionskriterier medför därmed få, men exakta, observationer.
  • Omvänt kan man inkludera bredare, med en större variation i sammansättningen av den studerade populationen (mer likt den kliniska verkligheten) men med svagare vetenskaplig tillförlitlighet som följd. Detta medför hög power (statistisk styrka) men otydligare resultat.

Insatser som visats ge gynnsam effekt på näraliggande problemområden kan kanske överföras till den aktuella samsjukliga gruppen.

En kunskapslucka kan inte tas till intäkt för att avstå från att erbjuda insatser till personer som har behov av vård och stöd.

Place, publisher, year, edition, pages
Stockholm: Statens beredning för medicinsk och social utvärdering (SBU) , 2025. p. 249-263
Series
SBU Utvärderar ; 372
National Category
Psychiatry Drug Abuse and Addiction
Identifiers
URN: urn:nbn:se:umu:diva-243129ISBN: 9789198755503 (electronic)OAI: oai:DiVA.org:umu-243129DiVA, id: diva2:1989539
Available from: 2025-08-18 Created: 2025-08-18 Last updated: 2025-08-18Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

Other links

Utgivarens fulltext

Authority records

Sandlund, Mikael

Search in DiVA

By author/editor
Sandlund, Mikael
By organisation
Psychiatry
PsychiatryDrug Abuse and Addiction

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

isbn
urn-nbn

Altmetric score

isbn
urn-nbn
Total: 100 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf