Umeå universitets logga

umu.sePublikationer
Ändra sökning
RefereraExporteraLänk till posten
Permanent länk

Direktlänk
Referera
Referensformat
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Annat format
Fler format
Språk
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Annat språk
Fler språk
Utmatningsformat
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Neurocognitive processes underlying heuristic and normative probability judgments
Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Institutionen för psykologi.ORCID-id: 0000-0003-4088-0025
Umeå universitet, Medicinska fakulteten, Umeå centrum för funktionell hjärnavbildning (UFBI). Umeå universitet, Medicinska fakulteten, Institutionen för integrativ medicinsk biologi (IMB).ORCID-id: 0000-0002-1407-9288
Umeå universitet, Medicinska fakulteten, Institutionen för integrativ medicinsk biologi (IMB). Umeå universitet, Medicinska fakulteten, Umeå centrum för funktionell hjärnavbildning (UFBI). Umeå universitet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Institutionen för psykologi.
Visa övriga samt affilieringar
2020 (Engelska)Ingår i: Cognition, ISSN 0010-0277, E-ISSN 1873-7838, Vol. 196, s. 1-7, artikel-id 104153Artikel i tidskrift (Refereegranskat) Published
Abstract [en]

Judging two events in combination (A&B) as more probable than one of the events (A) is known as a conjunction fallacy. According to dual-process explanations of human judgment and decision making, the fallacy is due to the application of a heuristic, associative cognitive process. Avoiding the fallacy has been suggested to require the recruitment of a separate process that can apply normative rules. We investigated these assumptions using functional magnetic resonance imaging (fMRI) during conjunction tasks. Judgments, whether correct or not, engaged a network of brain regions identical to that engaged during similarity judgments. Avoidance of the conjunction fallacy additionally, and uniquely, involved a fronto-parietal network previously linked to supervisory, analytic control processes. The results lend credibility to the idea that incorrect probability judgments are the result of a representativeness heuristic that requires additional neurocognitive resources to avoid.

Ort, förlag, år, upplaga, sidor
ELSEVIER , 2020. Vol. 196, s. 1-7, artikel-id 104153
Nyckelord [en]
Decision making, Dual-system, Dual-process, fMRI, Representativeness
Nationell ämneskategori
Filosofi
Identifikatorer
URN: urn:nbn:se:umu:diva-169341DOI: 10.1016/j.cognition.2019.104153ISI: 000518704700021PubMedID: 31838247Scopus ID: 2-s2.0-85076262700OAI: oai:DiVA.org:umu-169341DiVA, id: diva2:1423714
Projekt
ujlTillgänglig från: 2020-04-15 Skapad: 2020-04-15 Senast uppdaterad: 2023-12-14Bibliografiskt granskad

Open Access i DiVA

Fulltext saknas i DiVA

Övriga länkar

Förlagets fulltextPubMedScopus

Person

Andersson, LinusEriksson, JohanStillesjö, SaraNyberg, LarsKarlsson Wirebring, Linnea

Sök vidare i DiVA

Av författaren/redaktören
Andersson, LinusEriksson, JohanStillesjö, SaraNyberg, LarsKarlsson Wirebring, Linnea
Av organisationen
Institutionen för psykologiUmeå centrum för funktionell hjärnavbildning (UFBI)Institutionen för integrativ medicinsk biologi (IMB)Diagnostisk radiologi
I samma tidskrift
Cognition
Filosofi

Sök vidare utanför DiVA

GoogleGoogle Scholar

doi
pubmed
urn-nbn

Altmetricpoäng

doi
pubmed
urn-nbn
Totalt: 570 träffar
RefereraExporteraLänk till posten
Permanent länk

Direktlänk
Referera
Referensformat
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Annat format
Fler format
Språk
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Annat språk
Fler språk
Utmatningsformat
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf