Umeå universitets logga

umu.sePublikationer
Ändra sökning
RefereraExporteraLänk till posten
Permanent länk

Direktlänk
Referera
Referensformat
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Annat format
Fler format
Språk
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Annat språk
Fler språk
Utmatningsformat
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
The better choice?: The status quo versus radical human enhancement
Umeå universitet, Humanistiska fakulteten, Institutionen för idé- och samhällsstudier.ORCID-id: 0000-0002-8031-3239
2024 (Engelska)Ingår i: Journal of Ethics, ISSN 1382-4554, E-ISSN 1572-8609Artikel i tidskrift (Refereegranskat) Epub ahead of print
Abstract [en]

Can it be rational to favour the status quo when the alternatives to the status quo promise considerable increases in overall value? For instance, can it be rational to favour the status quo over radical human enhancement? A reasonable response to these questions would be to say that it can only be rational if the status quo is indeed the better choice on some measure. In this paper, I argue that it can be rational to favour the status quo over a radical improvement such as human germline genetic enhancement. First, I distinguish between three different meanings of the “status quo.” Then, I argue that the status quo enjoys modal and epistemic advantages that sometimes translate into other advantages. I propose eight parameters for comparison between the status quo and radical options. These parameters weigh in favour of the status quo but can be outweighed by the benefits of change. Each of these parameters needs to be assessed from case to case. I defend what I refer to as an Open Status Quo position over a Fixed Status Quo position. The former is decision-specific and does not entail a commitment to remaining with the status quo in later decisions. Lastly, I address the objection that an Open Status Quo position risk slipping into a Fixed Status Quo position that would, in turn, block radical progress, change, and discovery.

Ort, förlag, år, upplaga, sidor
Springer Nature, 2024.
Nyckelord [en]
status quo, status quo bias, reversal test, risk, risk imposition, ethics, cogntive bias, germline gene editing, enhancement
Nationell ämneskategori
Etik
Forskningsämne
praktisk filosofi
Identifikatorer
URN: urn:nbn:se:umu:diva-233201DOI: 10.1007/s10892-024-09504-6ISI: 001383448600001Scopus ID: 2-s2.0-85213027664OAI: oai:DiVA.org:umu-233201DiVA, id: diva2:1923541
Forskningsfinansiär
Stiftelsen Marcus och Amalia Wallenbergs minnesfondTillgänglig från: 2024-12-27 Skapad: 2024-12-27 Senast uppdaterad: 2025-01-03

Open Access i DiVA

fulltext(645 kB)13 nedladdningar
Filinformation
Filnamn FULLTEXT01.pdfFilstorlek 645 kBChecksumma SHA-512
79fa9f529778912a65ce5bcb9ac8174c4020a420d6bff3eb00b39459bf499cfdf75133c6f6fcf9e88fe1a23bb41bd8c8c137d1af14c29282c8caf1e927611b48
Typ fulltextMimetyp application/pdf

Övriga länkar

Förlagets fulltextScopus

Person

Hayenhjelm, Madeleine

Sök vidare i DiVA

Av författaren/redaktören
Hayenhjelm, Madeleine
Av organisationen
Institutionen för idé- och samhällsstudier
I samma tidskrift
Journal of Ethics
Etik

Sök vidare utanför DiVA

GoogleGoogle Scholar
Totalt: 13 nedladdningar
Antalet nedladdningar är summan av nedladdningar för alla fulltexter. Det kan inkludera t.ex tidigare versioner som nu inte längre är tillgängliga.

doi
urn-nbn

Altmetricpoäng

doi
urn-nbn
Totalt: 53 träffar
RefereraExporteraLänk till posten
Permanent länk

Direktlänk
Referera
Referensformat
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Annat format
Fler format
Språk
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Annat språk
Fler språk
Utmatningsformat
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf