Umeå University's logo

Recognizing the important policy task of securing the benefits from marine coastal waters subject to time and funding constraints has increased interest in benefit transfer (BT). However, many of the advances in BT recommended by researchers would be too costly to implement. This paper presents two choice experiment (CE) studies on marine areas in Sweden where respondents from local and distant populations were surveyed. BT for attributes relevant to the European Union's Water Framework Directive and the implementation of special consideration zones in marine areas were evaluated by equivalence tests. A comparison of the performance between a “general” BT model including only easily available socio-economic information and a statistically “best-fitting” model that requires the collection of more detailed information shows very similar results. Using a general model saves money and time since the information needed can be easily obtained from public databases and it does not lead to any significant reductions in accuracy or reliability. The issue of including socio-economic information in CE modeling for BT is important, since the model specification will determine the type of information that must be collected at the policy site; however, the results are inconclusive as to whether it improves BT or not.

La reconnaissance de l'importante tâche politique visant à protéger les avantages tirés des eaux marines côtières, exposée à des contraintes de temps et de financement, suscite un intérêt accru pour le transfert d'avantages (TA). Toutefois, la mise en œuvre d'un bon nombre des percées en matière de TA recommandées par les chercheurs serait trop coûteuse. Dans le présent article, nous présentons deux études sur des zones marines de la Suède réalisées selon la méthode des choix multi-attributs et auxquelles ont participé des répondants provenant de populations locales et éloignées. Le TA dans le cas d'attributs figurant dans la Directive-cadre sur l'eau de l’Union européenne et la détermination de zones nécessitant une prise en compte particulière au sein des zones marines ont été évalués à l'aide de tests d'équivalence. Une comparaison de la performance du modèle de TA « général », qui comprend uniquement des données socio-économiques facilement obtenables, et de celle du modèle de TA « optimal », qui comprend une collecte de données détaillées, montre des résultats très similaires. L'utilisation du modèle général permet d'économiser du temps et de l'argent puisque l'information requise est facilement accessible dans les bases de données publiques, sans diminution significative de la précision ou de la fiabilité. La question d'inclure des données socio-économiques dans le modèle de choix multi-attributs pour le TA est importante puisque que la spécification du modèle déterminera le type de données qu'il faut collecter sur l'endroit visé par la politique. Toutefois, les résultats ne permettent pas d'indiquer si le TA est amélioré ou non.